Минувший год завершился для таллинского „Евразийского клуба“ встречей с дипломатами, которых пригласили обсудить экономическое сотрудничество государств Таможенного союза с Эстонией в 2013 году, а также его перспективы на текущий год. Гостями клуба были советник посольства РФ в ЭР Евгений Верлин и советник посольства Республики Беларусь в ЭР Сергей Рыченко. По уважительной причине во встрече не смог участвовать консул Республики Казахстан в ЭР Талгат Урекенов.
Участники заседания оценивали состояние торговли Эстонии с Россией, Казахстаном и Беларусью не только с экономических позиций, а еще и с учетом общеполитического фона, который в решающей степени определяет динамику экономических связей Эстонии со странами ТС.
Экономическая составляющая
По объему белорусского экспорта Эстония в настоящее время занимает 25-е место (из 180 стран, по которым в Беларуси ведется статистический учет), опережая по данному показателю такие европейские страны, как Болгария, Венгрия, Сербия, Румыния, Франция, Австрия и некоторые другие. С 2007 по 2012 год объем прямых эстонских инвестиций в белорусскую экономику вырос на 34,4% и достиг 46,9 млн. долларов. Только по итогам третьего квартала минувшего года он составил 35,8 млн. долларов. Наиболее крупные инвестиционные проекты, реализованные в Беларуси с участием эстонского капитала, – покупка компанией Silvano Fashion Group части пакета акций ЗАО «Милавица», создание в витебском регионе крупного предприятия «Витебская лесопилка», создание сети казино «Олимпик-Казино-Беларусь» и другие.
Расширяется межрегиональное взаимодействие – семь регионов Беларуси и Эстонии имеют договоры о сотрудничестве. В 2012 году посольством было выдано 11,4 тысячи виз, в 2013 году – без малого 12 тысяч.
Растут соответствующие параметры в экономических связях Таллина и с другими членами ТС. В то же время участники круглого стола сошлись на том, что имеются громадные резервы для улучшения торгово-экономического климата. Как сказал советник посольства России Евгений Верлин, в отличие от белорусских предпринимателей, все чаще гостящих в Эстонии, российские ограничиваются в основном региональным экономическим сотрудничеством, которое, впрочем, также не востребовано в объемах, выгодных предпринимательским кругам. К примеру, в Ленинградской области уже не один год занимаются бизнесом несколько сот финских фирм, а эстонских – единицы.
Нет полного удовлетворения в деле налаживания бизнеса и у эстонских предпринимателей. Не один из них заметил в последнее время, что большая часть экспорта в Россию приходится на поставки не напрямую, а через Финляндию. Как результат: часть прибыли, которая могла бы идти в их страну, остается в Финляндии. Бизнесмены считают, что у нынешних властей предержащих в Эстонии не хватает желания договориться с «восточным соседом», хотя это – в ущерб национальному бизнесу.
В ходе состоявшегося разговора не раз отмечалось: несмотря на определенный прогресс, развитию торговых отношений явно мешает несбалансированная политика. Вот лишь один пример. Россия временно (до исправления недочетов) ввела запрет на ввоз молочной и рыбной продукции несколькими эстонскими фирмами. Их представители признают, что требования Москвы, которых нет в Евросоюзе, обоснованны, поскольку хотя в целом не касаются качества продукции, но предусмотрены регламентом Таможенного союза. При этом эстонские бизнесмены специально подчеркивают, что в ограничении экспорта в Россию нет политической подоплеки.
Однако министр сельского хозяйства Эстонии Хелир-Вальдор Сеэдер думает иначе, расценив решение России не только как техническое, но и политическое. А СМИ занимают откровенно антироссийскую позицию, объясняя населению возникшую ситуацию исключительно кознями Москвы. Показательно, что даже вещающий в Прибалтике и популярный среди местных жителей русскоязычный телеканал ПБК, программная сетка которого в основном составлена на базе программ российского Первого канала, подает информацию так, будто запрету подлежит не часть, а вся молочная и рыбная продукция из Эстонии, хотя речь идет лишь об одиннадцати производителях. Более того, с экрана заявляется, что решение это политическое и оно «типично» для России (?!)
При этом молочных изделий из Эстонии в Россию в год ввозится на сумму около 50 млн. евро и рыбной продукции – на 10 млн. евро, а министр подчеркивает: „Это для нас важный рынок”. Так, может, надо не ссылаться на «козни» Москвы, а приводить свою продукцию к установленным техрегламентам?
Отсутствие у эстонских властей политической воли в расширении торгово-экономических отношений с Россией подтверждает пример Таллина. Если в целом по Эстонии (без столицы) ситуация „на нуле“, то, как сказал осенью прошлого года мэр Эдгар Сависаар, столицу пора „рассматривать как двигатель всей эстонской экономики“. Возьмем лишь одну, наиболее перспективную область – развитие туризма и логистики. Например, финский аналитический центр признал, что русский туризм в Финляндии идет на спад за счет переориентации россиян на столицу Эстонии. Это можно объяснить не только более дешевыми услугами в Таллине, но и последовательной и целеустремленной работой таллинских властей с целью привлечения россиян-туристов, что приносит огромные доходы и сохраняет рабочие места в туристическом бизнесе.
Политическая воля и интересы
Иными словами, если есть взаимный интерес (а он налицо!), то не теряется надежда и на сближение в межгосударственных отношениях Эстонии с Россией, Казахстаном и Беларусью. Эти отношения должны развиваться в унисон со стратегической тенденцией сближения позиций двух союзов – Европейского и Таможенного (в перспективе – Евразийского). Сторонников такого подхода тоже хватает. Так, в конце февраля, накануне Дня независимости министр иностранных дел ЭР Урмас Паэт отправится в Москву для подписания договора о государственной границе и еще нескольких соглашений. Вот уже почти 15 лет, как стороны пытаются заключить такой договор, но по различным политическим причинам это событие оттягивалось.
И все же утверждать „Лед тронулся!“ рано. Это отчетливо показывают начавшиеся с середины декабря прошлого года драматические события на Украине, к которым причастен Запад, в частности Евросоюз. Безусловно, волнения в этой стране имеют много причин. Но одна из них и не последняя – это попытка отторжения Украины от России как братского государства, ее перевод на орбиту Запада. И это все ради того, чтобы Украина не была вовлечена в Таможенный союз. Эту цель открыто продемонстрировало недавнее совместное заявление трех стран Прибалтики, которые первыми в Евросоюзе на государственном уровне поспешили призвать Брюссель повлиять на власти Украины за нарушение ею демократических принципов в отношении „мирных“ жителей, то есть тех боевиков, кто с коктейлем Молотова нападают на правоохранительные органы, нарушают работу властных структур своей страны. Причина ясна – Евросоюзу нужны рынки сбыта, а украинский представляет собой в этом отношении чуть ли не „бездонную бочку“.
Конечно, и Россия заинтересована в украинском рынке. Тем более экономики двух стран связывает давняя и прочная кооперация целых отраслей промышленности. Более того, и в цивилизационном плане (общая история и родственная культура) судьбы Украины и России переплетены более чем тесно. Так что интерес России – не только в экономическом сближении. Но бесцеремонные претензии Запада, которого совершенно не волнует судьба украинского народа, да и, как показало время, народов стран Восточной Европы и Прибалтики, материализуются в ходе тотальной обработки мозгов – идеологической интервенции, в основе которой – любимая для Запада русофобия и антироссийскость. Ради этого Брюссель не брезгует иметь дело даже с откровенно пронацистскими силами Украины.
В поддержке неонацистов не отстает и Эстония. Так, партия националистов министра обороны ЭР Урмаса Рейнсалу выразила поддержку „мирной“ украинской оппозиции, а живущий в Эстонии уроженец Украины и получивший здесь после окончания учебы в Америке эстонское гражданство, украинский националист и доктор права Эуген Цыбуленко призвал… бомбить в Киеве правительственный квартал и закатывать в асфальт „Беркут“.
Сам министр обороны У. Рейнсалу, стоящий во главе ультранационалистической партии IRL, кстати, представленной в парламенте, в конце прошлого и начале этого года предпринял серию провокационных акций. Сначала он сделал восторженное заявление в память скончавшегося в начале этого года последнего эстонского эсэсовца – 92-летнего кавалера гитлеровского Железного креста Харальда Нугисекса. Участие того в боевых действиях Ваффен-СС, куда он поступил добровольно, было признано членом эстонского правительства образцовым, достойным подражания. Чуть позже У. Рейнсалу осудил включение Центристской партией в список своих кандидатов в члены Европарламента представителя русской диаспоры. Тот, по его мнению, априори настроен против Эстонского государства.
А в ходе недавнего визита в США призвал к присутствию на эстонской земле американских воинских подразделений, „забыв“ о том, что уже не один год в столице Эстонии функционирует натовский Центр киберзащиты, работающий против России, или про авиабазу в местечке Ямари под Таллином, где создано современное летное поле для натовских ВВС (только что тут совершили посадку истребители F-15C Eagle с американскими пилотами, несущими охрану воздушного пространства Прибалтики).
Стоит добавить, что в едином антироссийском хоре в Эстонии сливаются голоса националистов самых разных мастей. Правоохранительные же органы взирают на их деятельность сквозь пальцы. Примечательно, что ни Охранная полиция, ни Прокуратура ЭР никак не отреагировали на призывы пана Цыбуленко разбомбить законную власть в Киеве, а вот руководителя организации „Эстония без нацизма“ Андрея Заренкова посадили на шесть месяцев за решетку на время следствия по обвинению в мздоимстве на сумму около 1000 евро по девяти эпизодам. Это – адекват?
Сегодня в Эстонии отмечают, что националисты подняли голову в страхе перед набирающей силу и авторитет Россией, перед нарастающим интересом в бизнес-кругах к Таможенному союзу и стремлением местных бизнесменов торговать с „восточным соседом“, перед ослаблением у населения страха перед теряющей позиции эстонской политикой пещерной русофобии. Возможно, это еще не агония национализма и антироссийскости, но очевидно, что из-под ног националистов почва стала уплывать.
И рост стремления к сотрудничеству с Россией, с Таможенным союзом, пусть еще робкого, но уже существующего в Прибалтике де-факто – еще одно тому подтверждение.
Д.К. Кленский – член правления НКО „Евразийский клуб“ (Таллин)
Фото – http://evrazia.org/article/2387
