В Латвии за закрытыми дверями состоялось первое заседание суда по делу оппозиционного журналиста Юрия Алексеева, которого за его статьи обвинили в «антигосударственной деятельности». Незадолго до того прошло заседание по делу латвийского публициста, защитника русских школ Александра Гапоненко, которого тоже обвиняют в деятельности против государства. Преследования инакомыслящих творятся и в соседней Литве, где учительницу уличили в ностальгии по СССР.
Виновен в наличии личного мнения
25 февраля в Риге состоялось первое судебное заседание по делу Юрия Алексеева, бывшего редактора портала Imhoclub.lv. Процесс сделали закрытым. Забавное совпадение – за несколько дней до начала суда Алексеева заблокировали и в социальной сети Facebook, где его страницу, размещаемые на ней журналистом посты, читают и комментируют тысячи людей как в Латвии, так и за её пределами. Ю. Алексеев, как журналист, чрезвычайно популярен в среде русскоязычной Латвии. Его остроумные статьи, в которых он критиковал современное государство и с ностальгией вспоминал советское время, имели огромное количество просмотров в интернете. К настоящему моменту Алексеев уже два года находится под подпиской о невыезде, его неоднократно задерживали, проводили обыски в квартире, закрыли ему банковский счет и запретили публиковаться на созданном им же портале Imhoclub.lv.
Уголовное дело против Алексеева ведётся по статьям уголовного закона, карающего за «антигосударственную деятельность в составе организованной группы» (под таковой подразумевается работа журналиста со своими соратниками на Imhoclub.lv), за «помощь иностранному государству в деятельности, направленной против Латвии» (содействовал «кремлевской пропаганде») и за «оправдание преступлений против человечности, совершенных СССР в годы Второй мировой войны». Последнее особенно умиляет – где и какой международный суд принял постановление о «советских преступлениях» военного времени? А чтобы пресечь сочувствие к «преступнику» со стороны общественности, с Алексеевым поступили весьма подло, «навесив» ему ещё и дополнительные обвинения.
Это, во-первых, утверждение, что журналист хранил дома незарегистрированное оружие – сам Юрий Алексеев рассказал, что боевые патроны ему в жилище подкинули при обыске. Во-вторых, утверждается, что якобы Алексеев писал в интернете «разжигательские» комментарии, призывая к геноциду латышей – это он-то, чья мать – латышка! В-третьих, чтобы совсем «утопить» неугодного человека, ему прицепили хранение «детской порнографии» – за таковую сошли хранившиеся в его компьютере вполне невинные фотографии его собственных детей. Теперь во всех этих хитросплетениях обвинений должен будет разобраться латвийский суд. А разбираться он, судя по всему, станет долго – «политические» процессы тянутся в Латвии годами. Пока же Алексеев будет по-прежнему сидеть под подпиской, лишённый возможности заниматься журналистикой – в чём, видимо, и заключался замысел его гонителей.
Не исключено даже, что когда-нибудь его и оправдают. Латвийский оппозиционный активист Владимир Линдерман, сам неоднократно оказывавшийся под судом, отмечает, что фабриковать дела тоже надо с умом, «липа» должна выглядеть правдоподобной. «Юрий – коммуникабельный человек, его знает масса людей. Уверен, все в один голос подтвердят, что проявления ксенофобии, какой-то ненависти к латышам или иным народам ему не свойственны в принципе, ни в малейшей мере. Если уж прибегать к политическим ярлыкам, то он, скорее, "красный", "красно-советский". Вплоть до веры в неосуществимую (на мой трезво-циничный взгляд) мечту о "дружбе народов" и тому подобное. Поверить в то, что он писал комменты, источающие звериную ненависть к латышам, просто невозможно. Сотрудники, сфабриковавшие дело, в очередной раз сели в лужу. А как эта подстава могла быть реализована технически, надеюсь, всплывет в суде. Ну и в довесок – детское порно. Тоже стандартный инструмент при фабрикации дел. Его обычно используют, чтобы опозорить человека в глазах общества. И чтобы запугать: мол, сам знаешь, как в тюрьмах к таким относятся… Всё это фигня, тюремным миром рулят далеко не дураки, верящие каждой полицейской выдумке», – пишет В. Линдерман.
Виновен в правозащитной деятельности
Тогда же, в феврале 2019-го, в Риге прошло очередное заседание суда по делу правозащитника, оппозиционного публициста Александра Гапоненко. Его книги, статьи, доклады, выступления в радиопередачах и даже посты в «Фейсбуке» в защиту прав русских Латвии очень не нравились властям, что и обернулось для их автора уголовным преследованием. Как отмечает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Брод, А. Гапоненко судят по трём статьям Уголовного закона Латвии: ему предъявляют обвинения в «возбуждении этнической розни», в «действиях, направленных против конституционного строя» и даже в «государственной измене».
Неудовольствие властей Латвии вызвали многочисленные выступления Гапоненко на сессиях ОБСЕ, его письма в ООН, в Совет Европы, главам европейских стран, обращение в Международный уголовный суд. В них выражалось несогласие с действиями властей по ликвидации русскоязычного преподавания в школах нацменьшинств, по насильственной ассимиляции русских жителей республики. «Отдельно стоят эпизоды с критикой шествий легионеров войск "Ваффен СС" в Риге. Эта критика признана действиями в геополитических интересах России. Правозащитник в своё оправдание приводит довод, что он всего лишь пересказывал содержание резолюций Генеральной Ассамблеи ООН и Европарламента, направленных против глорификации нацизма в мире, с упоминанием в них конкретно Латвии. Самым главным эпизодом в обвинении в подрыве конституционного строя Латвии является участие в качестве международного наблюдателя на выборах президента России», – рассказал А. Брод.
А. Гапоненко по всем пунктам обвинений грозит до 17 лет тюремного заключения. При этом А. Брод утверждает, что Гапоненко является одной из ярких фигур правозащитного мира в Европе. «Когда несколько месяцев он провел в тюрьме, в ряде стран проходили пикеты возле зданий посольств Латвии с требованием прекратить его травлю и сфабрикованное дело. Это действительно знаковое дело: расправа над Гапоненко имеет откровенный характер устрашения для его коллег, гражданских активистов. Будете поддерживать русские школы, бороться за права русскоязычных в Европе, ратовать за сотрудничество с Россией, значит власти превратят для вас жизнь в сущий ад, упрячут за решетку или выдавят из страны. Вот в чём основной смысл "дела Гапоненко"», – резюмировал Брод.
Перед заседанием по делу Гапоненко в суд поступило обращение от Международной ассоциации независимых интернет-журналистов и блогеров. Ассоциация указывает, что «с глубоким уважением» относится к независимости суда и просит ни в коем случае не считать это обращение попыткой оказания давления на правосудие или вмешательства в судопроизводство. «Прежде всего, мы считаем и уверены, что никого и никогда нельзя подвергать преследованию за слова, высказанные устно или письменно, если они не сопровождались прямым призывом к насилию или совершением других преступных действий. А в случае Александра Гапоненко именно его публикации в социальных сетях, статьи и доклады, а также выступления являются основанием для большей части выдвигаемых против него обвинений», – отмечают в ассоциации.
Там добавляют, что ни в коем случае нельзя судить человека за критику глорификации фашизма и проявлений неонацизма. Особенно противоестественно это выглядит в год, когда весь цивилизованный мир, включая ЕС и НАТО, будет отмечать очередной юбилей разгрома нацизма.
Виновна в преступной ностальгии по СССР
А тем временем совершенно дикая история развивается в Литве. Там учителя русского языка одной из гимназий города Клайпеды Галину Ляхову собственные ученики уличили в «страшном преступлении» – она во время урока нахваливала не только советское время, но и современную Россию с её лидером. Некоторые особо «сознательные» ученики тайком записали речь учителя (собственные реплики они предусмотрительно вырезали), воспользовавшись затем записью для публичного доноса. Потом эту запись выложила в соцсетях негодующая «проступком» Ляховой журналистка Рита Милюте. Слышно, как Ляхова рассказывает детям о существовавших в советское время рабочих местах, о школах и поликлиниках того времени, о выделявшихся жителям страны бесплатных квартирах. Она раскритиковала нынешнюю эпоху, принесшую, по словам педагога, только «разваленные заводы».
Между учителем и учениками завязалась дискуссия. Подростки, воспитанные в духе насаждаемой сейчас в Литве «правильной истории», возмутились такими «возмутительными» взглядами своего педагога. «Хорошо, идёт четвертое десятилетие вашей самостоятельности. А если бы не было ЕС, вы бы выжили?» – обращается к детям учитель. Г. Ляхова, работающая педагогом уже 45 лет, делилась воспоминаниями об ушедшем времени: «Вы ещё не видели те заводы, которые развалили до основания. Сколько было рабочих мест! Какие школы в деревнях, я же вам рассказывала, как хорошо обеспечивали кабинеты… Были и фельдшерские пункты, и поликлиники, все… Ваши родители получили квартиры. Платили – не платили? Отвечайте! А меня раздражает, когда говорят: "Они сами заработали". Где заработали? Сколько они заплатили за эту квартиру? Сейчас, чтобы купить 2-комнатную квартиру, сколько денег надо? Примерно 50 000−60 000 евро».
Она покритиковала тех учеников, кто негативно высказывался о России и её президенте. «Ты правильно заметил, я – за Россию, – отреагировала Г. Ляхова на претензии одного из учеников. – И когда мне говорят, что, так или иначе, там нет образованных людей, что там непонятно что происходит, мне смешно».
Когда эта запись стала достоянием литовской общественности, перепуганное руководство гимназии, где трудится Ляхова, поспешило откреститься – мол, высказывания педагога идут вразрез с позицией учебного заведения. В свою очередь, мэр Клайпеды Витаутас Грубляускас заявил, что случившееся – «позор», и поблагодарил учеников гимназии, «которые оказались сознательнее, патриотичнее, чем учитель, проявили гражданскую позицию». Мэр просил «серьёзно рассмотреть» эту ситуацию. Грубляускас даже усмотрел сходство этой ситуации с историей политика Вячеслава Титова, которого недавно лишили места депутата в горсовете Клайпеды за его отказ прославлять «лесных братьев», замешанных в убийствах мирного населения после войны.
Теперь Ляхову ждёт «оценка» её действий. Тем временем некоторые особо «патриотичные» комментаторы литовских интернет-порталов уже желают Галине смерти. Вполне возможно, что для престарелой учительницы её свободомыслие ещё выйдет боком. Ведь в Литве это не первый случай такого рода. В прошлом году в стране развязали оголтелую травлю учителя истории Эллы Канайте, после того как она выложила на личной странице в соцсети ссылки на статьи российских историков Второй мировой войны. Э. Канайте, у которой из-за травли и поступавших в её адрес угроз «патриотов» серьёзно пошатнулось здоровье, вынудили уволиться из школы, в которой она работала.
Такие в современной Литве нравы…
