Российская вакцина «Спутник V» расколола Прибалтику и Восточную Европу. Недавно премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните назвала «Спутник-V» «гибридным оружием Путина», в российской вакцине, по её утверждению, нет ничего нового и полезного для человечества. Вильнюс наотрез отказывается использовать российскую вакцину даже при том, что сложившийся в стране дефицит препаратов не позволяет закончить массовую вакцинацию.
Зато в Эстонии президент и премьер допустили её использование. Мэр Таллина, один из лидеров коалиционной Центристской партии Михаил Кылварт призвал правительство начать переговоры с Москвой о поставках «Спутника».
«Мы купим лишь ту вакцину, что соответствует трансатлантическим критериям»
11 августа прошлого года Владимир Путин поведал миру о регистрации в России первой в мире вакцины от коронавирусной инфекции. Вскоре после этого власти Эстонии заявили, что закупать российскую вакцину не будут. Как заявили в государственном департаменте лекарственных средств, зарегистрированная в РФ вакцина против вируса SARS-CoV-2 не имеет разрешения на продажу в Евросоюзе, соответственно, в Эстонии её использовать нельзя.
Интернет-комментаторы отмечали, что для эстонских властей может быть неприятно уже само название российской вакцины – «Спутник V». Ведь в конце 2019 года эстонские власти угрозами и шантажом добились прекращения работы действовавшей в Таллине редакции российского информационного портала «Sputnik Эстония». Однако в декабре посол России Александр Петров в своем письме на имя генерального директора эстонского Департамента здоровья Юллара Ланно сообщил: «К нам поступает немало обращений от проживающих в Эстонии граждан по поводу возможности вакцинироваться именно российским препаратом». Посол добавил, что если Эстония заинтересуется приобретением вакцины «Спутник V», то Таллин может связаться по этому поводу с Российским фондом прямых инвестиций.
По словам А. Петрова, вплоть до получения соответствующего вердикта Брюсселя применение российской вакцины на территории Эстонии является незаконным. «А мы бы нарушать законы Эстонии не хотели», – отметил дипломат. Одним из преимуществ российской вакцины, по словам посла, является то, что её, в отличие от препаратов западного производства, не нужно перевозить при температуре -70 градусов. «Достаточно соблюдение температурного режима в районе 8 градусов», – пояснил Петров.
Достоинства «Спутника V» подтвердил и профессор прикладной вирусологии Тартуского университета Андрес Меритс. По его мнению, «Спутник» как минимум ничуть не хуже вакцины британско-шведской фармацевтической компании AstraZeneca (на тот момент ещё не было информации о возможных негативных побочных эффектах, связанных с этим препаратом).
29 декабря по теме российской вакцины высказался и известный в Эстонии врач Аркадий Попов, председатель правления Ляэне-Таллинской центральной больницы. «Если российская вакцина пройдет регистрацию в ЕС и будет допущена к использованию Европейским департаментом по лекарствам, никаких ограничений быть не должно», – сказал Попов изданию Postimees. А через некоторое время газета The New York Times написала, что Эстония вышла на первое место в мире по уровню заражения Covid-19 на 100 тысяч жителей. В Эстонской Республике этот показатель составляет 112, в следующей за ней Чехией он равен 109.
Похожая ситуация возникла и в Латвии. В октябре прошлого года официальная Рига дала понять, что не заинтересована в «Спутнике V», сославшись на то, что уже сделала первые взносы в «копилку» Евросоюза на изобретение «правильной европейской» вакцины. В Литве вопрос приобретения российской вакцины даже не ставился. «Говорят, что "Спутник V" – это хорошо, но Путин не хочет использовать его как препарат для русского народа. Он предлагает его всему миру как ещё одно гибридное оружие – по принципу "разделяй и властвуй". В этом нет ничего нового и полезного для человечества» – так в начале февраля написала в «Твиттере» премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните.
Литовский министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис заявил местному изданию «Экспресс-неделя»: «Насколько мне известно, сейчас производители вакцин, которые стремятся к утверждению своего продукта, насчитываются сотнями. Даже если большая их часть не смогут удачно зарегистрировать, всё равно на рынке будет много вакцин». По словам Ландсбергиса, Литва не будет покупать российскую вакцину «Спутник V» даже в том случае, если её утвердит Европейское агентство лекарственных средств. Министр добавил: «Мы, должно быть, не хотим платить деньги производителю, который затем через бюджет на эти средства будет закупать амуницию, которая может быть использована, скажем, в Восточной Украине». Ландсбергис подытожил, что Литва решила покупать вакцину только у производителей, отвечающих «трансатлантическим критериям».
Голос здравомыслия
Между тем эпидемиологическая ситуация в Прибалтике продолжала ухудшаться. И в феврале премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила в телеэфире, что, если Европейское агентство по лекарственным средствам даст «зелёный свет» российской вакцине от коронавируса, она не видит причин, по которым её страна не должна рассматривать возможность приобретения данного препарата. В марте мэр Таллина Михаил Кылварт (Центристская партия) призвал помнить о том, что вакцины от коронавируса дают лишь временную защиту. Одним из вариантов решения проблемы он видит в переговорах о закупке российских и китайских препаратов. «Немногие задумываются о том, что вакцинирование – временная мера. Через полгода или восемь месяцев потребуется второй круг вакцинирования… А многие ученые считают, что этот вирус с нами на несколько лет, и вакцинирование будет необходимо каждый год. Уже сейчас мы знаем, что вакцины не хватает оперативно и её может не хватать и в будущем. Поэтому многие европейские страны, помимо общего заказа Евросоюза, сейчас занимаются организацией прямых поставок, в том числе из третьих стран», – сказал Кылварт в эфире эстонского телевидения.
Но тут же нарвался на отповедь от главы комиссии эстонского парламента по иностранным делам Марко Михкельсона (Партия реформ). Тот заявил в телеэфире, что у Эстонии нет планов вести прямые переговоры с теми странами, чьи вакцины не получили одобрения на использование в ЕС. По мнению Михкельсона, «Россия использует свою вакцину не для того, чтобы обезопасить собственное население, а для ведения внешней политики». В то же время глава парламентской комиссии по иностранным делам вынужден был признать справедливыми упреки в адрес европейских стран, ведущих протекционистскую политику в отношении поставок вакцины: никто не хочет делиться, все в этом вопросе сами по себе.
Впрочем, М. Михкельсон напомнил, что «у главного союзника ЕС, в том числе и Эстонии, США на складах есть 30 млн доз вакцины AstraZeneca, использование которой в Америке ещё не получило одобрение надзорных органов, но страны ЕС не могут её получить». Михкельсон прокомментировал, что «переговоры с США по этому вопросу уместны и проводить их следует на уровне Еврокомиссии». Эстонский политик утешил себя и слушателей тем, что «ситуация с вакцинацией в ЕС, Великобритании и США непростая, но гораздо хуже обстоят дела в балканских странах, Украине и в других государствах "Восточного партнерства"».
На данный момент в Эстонии, Литве и Латвии применяются вакцины Pfizer-BioNTech, Moderna и AstraZeneka. С последней возникли проблемы – одно за другим из стран Евросоюза стали поступать сообщения о случаях тромбоза после её использования. В связи с этим эстонский Департамент лекарств 11 марта рекомендовал не применять эту вакцину в отношении людей с риском тромбоза по крайней мере до тех пор, пока окончательную оценку по этой теме не вынесло Европейское агентство лекарственных средств.
В марте использование AstraZeneka приостановили в Латвии. Решение основано на сообщениях об отдельных случаях тромбоэмболии, наступившей у разных пациентов спустя некоторое время после вакцинации. Несколько тысяч латвийцев поделились в Facebook постом, который вывесил рижанин Икарс Руньгис. «Что за полный урод разрешил использовать в Латвии вакцину Astra Zeneca?! Многие страны её уже запретили или приостановили ее использование. Мой отец сегодня умер от этой дряни!» – сетовал Руньгис.
19 марта специалисты Европейского агентства лекарственных средств (EMA) заявили, что они не выявили связи между вакцинацией препаратом AstraZeneca и тромбоэмболическими осложнениями у привитых. Но это не повысило у населения доверия к препарату. Однако власти стран Балтии объявили, что они возвращаются к использованию AstraZeneca.
Какой вакцине доверять?
Рига, Вильнюс и Таллин уже несколько раз обращались в европейские структуры с призывом ускорить поставки вакцины. А вот напрямую воззвать к России за помощью они не могут. Из-за этого приходится делать разного рода половинчатые заявления. Так, президент Эстонии Керсти Кальюлайд, находясь в начале марта с визитом в Вильнюсе, заявила, что её страна относится к произведенной в России вакцине от коронавируса «аполитично» и готова взять её на вооружение, но только в том случае, если та получит одобрение Европейского союза. Однако, по мнению Кальюлайд, «нынешняя масштабная пропаганда российской вакцины» является «коммуникационной ловушкой», и «ловушка» заключается в том, что Россия якобы не может произвести вакцину «Спутник» в таком количестве, чтобы это закрыло потребности Евросоюза.
Между тем среди простого населения стран Балтии растёт степень доверия к российской вакцине. Так, мэр города Резекне на востоке Латвии Александр Барташевич призвал руководство страны приобрести аппарат «Спутник-V». В противном случае, по его словам, кампания вакцинации населения Резекне может сорваться, потому что горожане хотят прививаться именно «Спутником». Похожая ситуация в Нарве, на северо-востоке Эстонии. Газета Postimees пишет, что вакцинация пожилых людей в Нарве оказалась фактически сорвана: пенсионеры отвергают препараты западного производства. «AstraZeneca они не хотят. По поводу Pfizer – колеблются. Все бы хотели привиться российской вакциной. Я согласна с нарвскими медиками – из них тоже только часть привилась. А насильно прививать не могут: правильно, ведь нет такого закона», – отмечает нарвитянка Валентина Смолокурова.
Чтобы как-то решить эту проблему, политики стран Балтии продолжают запугивать своё население «российской гибридной угрозой», одним из способов проявления которой они называют произведенную в РФ вакцину. «На сегодня нет никакой тайны в том, что месседжи, связанные с вакцинами от коронавируса, являются частью кремлевской инфооперации. Из последнего рапорта Департамента внешней разведки Эстонии следует, что часть кремлевских сообщений направлена на очернение западных вакцин, а также на распространение связанных с ними сомнений. Но во всей этой истории есть и другая сторона. Россия пытается показать разработанную ими вакцину "Спутник-V" как большую историю успеха, частью которой не позволяют стать жителям своих стран русофобские западные правительства», – пишет на наиболее читаемом в Эстонии портале Delfi.ee член правления политической партии Eesti 200 Лаури Хуссар.
Тут особенно бросается в глаза следующий аспект. В марте Литве пришлось на некоторое время приостановить вакцинацию препаратом англо-шведского производителя AstraZeneca до тех пор, пока EMA не сделает заключение о побочных эффектах препарата. Хотя 16 марта глава Минздрава страны Арунас Дулькис пообещал привиться этим препаратом, а премьер Шимоните заявляла, что отказ от AstraZeneca принесет больше вреда, чем пользы. Как только EMA «разрешила», Литва немедленно возобновила применение AstraZeneca, более того, Дульскис сообщил, что в Минздраве хотят разрешить всем желающим прививаться именно этим препаратом без очереди!
Как пишет политолог Александр Носович, власти Литвы в данном случае оказались большими патриотами шведской фармацевтики, чем сами шведы: официальный Вильнюс заботит в первую очередь не безопасность литовцев, а репутация западной вакцины. «Глава правительства не могла допустить мысли, что эта вакцина в принципе плоха и что от использования AstraZeneca придется отказываться. Поэтому и приостановка вакцинации препаратом до изучения побочных эффектов недопустима. Ведь на это будет указывать "кремлевская пропаганда"! То, что правительство Литвы руководствуется при проведении вакцинации населения соображениями геополитики и информационного противодействия России, не должно удивлять. Если бы оно руководствовалось соображениями здоровья нации, Литва не вышла бы к концу 2020 года на первое место в мире по скорости распространения коронавируса на 100 тысяч жителей», – подводит итог Носович.
Читайте нас в: Яндекс.Дзен и Telegram
