Если верить финской прессе, жители страны Суоми в массе своей придерживаются резко антироссийских настроений и мечтают вступить в НАТО. Однако не всё так однозначно. Как показывают опросы, значительная часть населения Финляндии выступает против открытия в стране постоянной базы Североатлантического альянса. То есть в людях всё же не угас инстинкт самосохранения, и накликать себе на голову дополнительный риск войны они не желают.
Что-то непонятное с финским «единодушием»…
Не так давно правительство Финляндии внесло на рассмотрение парламента законопроект о вступлении страны в НАТО. В связи с этим в парламенте заявили, что могут принять соответствующее решение простым – не подавляющим! – большинством голосов. И это прозрачно намекает на то, что единодушной поддержки данного шага нет даже в среде финских политиков. Некоторые горячие депутатские головы, спеша побыстрее покончить с вопросом, объявили, что финский парламент может принять решение о членстве Суоми в Североатлантическом альянсе ещё до ратификации этого шага Венгрией и Турцией.
Однако и тут не всё гладко – единого мнения о том, должен ли утвердить вступление Финляндии в НАТО нынешний или будущий депутатский созыв, нет. Например, спикер Матти Ванханен (партия «Центр») и председатель парламентского комитета по иностранным делам Юсси Халла-ахо («Истинные финны») предложили оставить этот вопрос на рассмотрение будущего парламента. «Важно, чтобы у парламента было достаточно времени для рассмотрения вопроса о вступлении Финляндии в НАТО», – отметил глава МИДа Пекка Хаависто.
Следующие выборы в парламент страны состоятся в апреле нынешнего года. На возможность «спихнуть», видимо, всё же не очень выгодную в глазах избирателя тему вступления в НАТО на следующий созыв парламента намекнула и премьер-министр Санна Марин (Социал-демократическая партия Финляндии) в своей новогодней речи. «Исключительные годы этого парламентского срока показали, как демократическое северное государство всеобщего благосостояния продемонстрировало свою силу перед лицом различных кризисов. Именно поэтому парламентские выборы сейчас представляются особенно актуальными», – заявила Марин.
Хаависто со своей стороны считает, что Финляндии и Швеции стоит присоединиться к альянсу не раньше чем данное решение ратифицируют все страны-члены НАТО. Министр поведал, что предложение о вступлении в НАТО набрало около 1600 отзывов от финнов – от самых разных граждан страны с самым разным социальным положением. И как признал Хаависто, авторы значительной доли этих отзывов выражали своё негативное отношение к членству родной страны в западном военном альянсе. Также выяснилось, что перспектива создания в Финляндии постоянной базы НАТО вызывает у местного населения больше возражений, чем поддержки. Этот факт был выявлен в ходе недавнего опроса, проведённого в декабре-январе: в нём приняли участие около тысячи человек в возрасте 18-79 лет. При этом 48% респондентов высказались против, а 39% – за. Ещё 13% затруднились с однозначным ответом.
Однако министр иностранных дел считает, что тщательным выяснением мнения финнов по столь судьбоносному вопросу можно и пренебречь. По мнению Хаависто общенационального референдума по вопросу вступления в НАТО проводить не следует, а нужно «протолкнуть» его голосами парламентского большинства. Министр подчёркивает, что Финляндия и Швеция образуют «единую оборонную стратегическую структуру». Хаависто отметил: «Одновременное заявление Финляндии и Швеции о вступлении в НАТО – это не просто вежливый жест, а вопрос об укреплении обороноспособности обеих стран». Также Хаависто затронул волнующую многих финнов тему насчёт ядерного оружия. Как заверил министр, «ясно, что на финской земле не будет ядерного оружия, даже если членство в НАТО станет реальностью». В то же время он напомнил, что Финляндия не выдвигала никаких предварительных условий для подачи заявки на членство в альянсе.
«Мы укрепили позиции Финляндии»
В отсутствие общенационального консенсуса финские правящие политики «продавливают» тему вступления страны в НАТО бравурными речами. Так, премьер-министр Санна Марин в своём новогоднем поздравлении призвала граждан гордиться принятым прошлой весной решением подать заявку на вступление в альянс. «Агрессивная война России в Украине потребовала от людей принять решение о роли Финляндии в новой ситуации. До войны менее трети финнов в ходе опросов выступали за вступление в НАТО, но как только началась война, большинство населения мгновенно поддержало членство. Решение было принято при сильной народной поддержке и твёрдом парламентском консенсусе. Именно на этом единодушии мы должны строить наше будущее в качестве члена НАТО», – уверяет Марин.
По мнению премьер-министра, решением вступить в Североатлантический альянс власти «укрепили позиции Финляндии и расширили наше пространство для маневра в ситуации, когда оно грозило сузиться и даже стать опасным». Марин заверила сограждан: «Нас и впредь будут призывать проявлять силу и мужество. Мы будем помогать до тех пор, пока украинцам нужна наша помощь». Надо полагать, что далеко не все финны согласятся с такой постановкой вопроса.
Глава правительства также призвала к «европейской самодостаточности». Как констатировала премьер, энергетический кризис, боевые действия на Украине и пандемия коронавируса высветили «критическую зависимость» Евросоюза от других стран, не входящих в сообщество. «Мы должны укреплять нашу стратегическую автономию, то есть самодостаточность Европы, её устойчивость и наши партнерские отношения в мире, особенно с другими демократическими странами. Стратегическая автономия – это также защита наших ценностей. В интересах Финляндии действовать для укрепления Европы, особенно когда мир нуждается в защитниках прав человека, равенства и сотрудничества», – заключает Марин.
Отдельная тема, вызвавшая бурную дискуссию, – готовность Финляндии передать ВСУ имеющиеся в распоряжении финской армии танки германского производства Leopard 2. Финляндия и так помогает украинской армии, но до танков дело пока не доходило. Президент Саули Ниинистё заявил по этому поводу, что, «если будет создан европейский проект, потребуется и вклад Финляндии». По его словам, танки Leopard могут быть переданы Украине при «определенных условиях». В то же время президент отметил, что «речь не может идти о большом количестве танков, поскольку Финляндия является соседней с Россией страной и пока не стала членом НАТО». Мол, бронетехника и самим пригодится.
Также вопрос о возможных поставках танков Украине прокомментировал и. о. министра обороны Микко Савола («Центр»). По его словам, Финляндия ждёт решения на этот счет более крупных стран, в том числе Германии. Также он отметил, что для Финляндии «самое главное – обеспечить собственную обороноспособность». Савола сообщил, что Финляндия готовит новый, уже двенадцатый по счету пакет военной помощи Украине. При этом он уточнил, что пакет составят «таким образом, что он не нанесет ущерба обороноспособности Финляндии». Также выяснилось, что «по соображениям безопасности» никакие подробности, касающиеся содержания пакета, обнародованы не будут.
Позже, впрочем, кое-какие детали просочились: новый пакет помощи ВСУ на 400 млн евро включает в себя, в частности, тяжелую артиллерию и снаряды к ней. Стоимость же всех пакетов оружия и военного оборудования, поставленных Финляндией на Украину, начиная с прошлого года, суммарно составляет 590 млн евро.
Русофобы на слуху
Честно говоря, резкий разворот Финляндии от политики добрососедства к жёсткой конфронтации с Россией для многих стал неожиданным. «Финляндия была образцом хороших отношений с Россией. Скорость, с которой Финляндия резко изменила свою риторику и свою позицию, меня удивила. Возможно, эта позиция всегда была антироссийской и маскировалась заявлениями о необходимости сосуществования», – отметил недавно в ходе пресс-конференции министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Но каково истинное отношение финского народа к России и русским? Честно говоря, полную картину составить трудновато. Сейчас в Суоми на слуху именно те финны, которые придерживаются откровенно русофобской позиции. Сторонники же добрососедского сосуществования предпочитают помалкивать, опасаясь подвергнуться обструкции. Большим скандалом обернулось известие о том, что вышеупомянутый политик-консерватор Юсси Халла-ахо заказал через украинский сервис SignMyRocket надпись на артиллерийском снаряде, который полетел в сторону российских войск. Халла-ахо сам сообщил об этом на своей странице в соцсети. Данный пост стал своеобразным ответом политика на развернувшуюся в газете Helsingin Sanomat дискуссию о том, насколько далеко может зайти демонизация россиян. «Если в сложившейся ситуации убийство российских солдат – правильно и необходимо, также является правильным и необходимым всё, что способствует этому», – заявил Халла-ахо.
Под этим постом разразилась бурная дискуссия. Далеко не все поддержали кровожадные высказывания политика, некоторые указали, что огромная доля вины за развязывание украинского конфликта лежит на США и НАТО. Сам же Халла-ахо, испугавшись чрезмерной шумихи, возникшей из-за его поста, позже его удалил. Он, кстати, не один такой. Ранее о заказе надписи на украинских снарядах рассказали финский профессор трудовой жизни Мартти Й. Кари и писательница Софи Оксанен. Сотрудники украинского сервиса сообщили финской прессе, что больше всего соответствующих донатов пока сделали граждане США. Финны – на втором месте. По словам украинцев, заказов на надписи из Финляндии поступило 600-700, и в общей сложности за них было получено 140 тыс. евро.
Ещё один скандал разразился на День независимости Финляндии (6 декабря), когда несколько участников факельного шествия, проводившегося местными националистами, сожгли российский флаг. После этого МИД России потребовал привлечь участников варварской акции к ответственности за «беспрецедентный недопустимый акт надругательства над государственным символом». После этого в финской печати возник спор – наказывать или не наказывать? Адъюнкт-профессор кафедры уголовного права университета Турку Тату Хюттинен рассказал изданию Yle, что по местному законодательству наказуемо надругательство лишь над флагом самой Финляндии. Однако, по его мнению, «при определенных условиях» и сожжение российского флага тоже может быть расценено в качестве правонарушения. «Вопрос может быть рассмотрен так, что деяние может вызвать страх и спровоцировать людей. В этом случае деяние может быть истолковано как нарушение закона об общественном порядке», – глубокомысленно рассуждает Хюттинен.
В таком случае, по его словам, на нарушителей может быть наложен штраф аж в 70 евро. «Если группа людей сожжет флаг другого государства где-то на поляне в лесу, то за это ничего не будет. Если сожжение российского флага произойдет на глазах у россиян, юридическая оценка ситуации может быть другой», – резюмирует Хюттинен. Он, впрочем, поспешил добавить, что «требования России, естественно, не имеют никакого влияния на финскую судебную систему». В конечном итоге «нацики», сжегшие российский флаг, как и следовало ожидать, никакому наказанию не подверглись…
Читайте нас в Яндекс.Дзен и Telegram
