То, что Россию в этом году не позовут на Мюнхенскую конференцию по безопасности, было в принципе прогнозируемо. Об этом еще в ноябре прошлого года заявил председатель MSC Кристоф Хойсген. Нас не пригласили впервые с 1999 года. В прошлом году мы сами отказались участвовать.
И понятно почему. Уже прошлогодняя конференция была обычным антироссийским сборищем. Если коротко, вот что на ней обсуждали: Запад должен ещё больше сплотиться для противостояния России, никакого обсуждения российских предложений по укреплению безопасности (сделанных НАТО и США накануне), Россию нужно отключить от экономических связей с Западом и резко снизить объём закупок российского газа, а Украину принять в ЕС.
Присутствовавший на той конференции немецкий политолог Александр Рар рассказал, что ее участники пришли к практически единогласному мнению о том, что Россия с 2014 года является «врагом Запада», а НАТО должно и дальше расширяться и это прямо направлено против РФ.
А президент Украины Владимир Зеленский заявил о необходимости собрать совещание государств – участников Будапештского меморандума, и, если переговоры не состоятся, то решение об отказе от ядерного оружия Украиной может быть пересмотрено, то есть в открытую сказал о возможности появления у Киева атомного оружия.
Кажется, уже тогда было понятно, что дальше будет только хуже, и начавшаяся менее чем через месяц спецоперация на Украине стала естественной реакцией Москвы.
Прошедший год продемонстрировал высокую сплоченность Запада против России. «Сломали» даже тех, кто изначально противился военной помощи режиму Зеленского – ту же Германию. На Западе в итоге господствующим стало мнение о необходимости любой ценой нанести военное поражение России. Разумеется, с подачи США. Американский президент первым заявил о том, что он готов поддерживать Украину до конца (читай: «до последнего украинца»). Еще летом он сказал, что Штаты продолжат поддерживать Украину, ожидая «стратегического провала» России. И даже колеблющийся канцлер ФРГ, которого в итоге вынудили дать Украине танки, в прошлом месяце произнес сакральное: для завершения конфликта Россия должна проиграть.
Эта мысль в той или иной форме воспроизвели практически все западные лидеры, особенно отличилась глава МИД ФРГ Анналена Бербок, которая брякнула, что Европа воюет с Россией. Потом, правда, извинилась, признала свои слова ошибкой, но, как говорят в России: что у пьяного на языке – у трезвого на уме, а некоторые западные политики от своей русофобии и впрямь как будто опьянели.
Предсказуемо эта мысль была главной и на Мюнхенской конференции. Их вообще было всего две: «Россия должна проиграть» и «Украину нужно вооружить по максимуму всем, чем можно. Другие темы: Тайвань, Закавказье звучали скорее фоном.
Британский премьер Риши Сунак, впервые участвовавший в мероприятии, видимо, решил сразу отличиться и пообещал первым отправить Киеву дальнобойное вооружение. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель сетовал на то, что Украине поставляют недостаточно снарядов. Призывал всех исправить эту ошибку, а также отдать Киеву все имеющиеся на складах танки. Французы и немцы по привычке вели себя скромнее, отказав Украине в поставках кассетных снарядов и истребителей. Впрочем, кто не понимает: в их традиционных заявлениях о том, что «пока не пришло время», ключевое слово «пока».
Украинский президент Зеленский традиционно использовал трибуну международного мероприятия для того, чтобы снова клянчить оружие. В этот раз он подошел к вопросу с «огоньком», сравнив конфликт на Украине с битвой Давида и Голиафа и попросив Запад «усилить Давиду пращу».
«Давид победил Голиафа не силой переговоров, а силой своих действий. Своей смелостью и своей пращой. Смелости у нас достаточно, как и у всей нашей коалиции, а значит, «праща» должна становиться сильнее уже сейчас, чтобы в следующем году мы собрались на первую послевоенную Мюнхенскую конференцию», – заявил он, посетовав, что Киев пока не получил израильский ракетный комплекс «Праща Давида», но выразив уверенность, что это временно.
Что же касается тезиса о необходимости нанести поражение России любой ценой, объединяющего Запад, то тут разнилась разве что тональность. Мягче всех она была у вечно пытающегося примерить маску главного европейского миротворца французского президента Эммануэля Макрона, который накануне заявил, что хочет поражения России, но без её полного разгрома.
«Я не думаю, как некоторые, что надо добиться полного разгрома России, атаковать ее на собственной территории. Им хотелось бы в первую очередь разгромить Россию. Но это никогда не было и никогда не будет позицией Франции», – сказал он, подчеркнув при этом, что необходимо, чтобы украинское наступление пошатнуло российский фронт и заставило Москву вернуться за стол переговоров.
Если это была попытка продемонстрировать свою нейтральность и стремление к миру, то она не удалась.
А вот генсек НАТО Йенс Столтенберг сразу рубанул с плеча, озвучив то, что Макрон не решается сказать по дипломатическим и этическим соображениям: победа России в конфликте на Украине опаснее для Североатлантического альянса, чем риск эскалации боевых действий.
«Многие боятся, что наша поддержка в отношении Украины может привести к эскалации конфликта. Позвольте мне внести ясность: свободных от риска вариантов не существует. Но самым большим риском будет, если Путин победит», – заявил он, добавив, что альянс должен активно вооружаться, модернизировать свои армии и готовиться к продолжению противостояния.
То есть выходит, что победа России на Украине – страшнее третьей мировой войны, к которой запросто может привести эскалация украинского конфликта. И я не утрирую – о таком варианте развития событий говорят западные же эксперты! О том, что нынешняя ситуация на Украине может стать прологом к третьей мировой войне, не раз заявлял экс-президент США Дональд Трамп, и далеко не он один.
Администрация США вводит свой народ в заблуждение относительно ситуации на Украине и неуклонно ведет страну к третьей мировой войне, писала недавно The American Conservative. «Что скажут американцы, когда однажды проснутся и увидят, что их армия пересекла границу с Украиной и сражается с российскими солдатами? Готов ли американский народ к обмену ядерными ударами с Россией ради расширения границ империи США до российских границ?» – задается вопросом автор материала Род Дреер, указывая на то, что НАТО, поставляя Украине все более современное оружие, уже частично участвует в войне с Россией.
Аналитики RAND в конце прошлого месяца опубликовали доклад под названием «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта», в котором рассмотрели три варианта завершения конфликта: абсолютная победа одной из сторон, перемирие с прекращением боевых действий или же политическое урегулирование. При этом первый вариант они назвали маловероятным, склоняясь к тому, что более реальной выглядит заморозка конфликта. При этом, по их мнению, сегодня невозможно начать переговоры не только о мире, но о перемирии, поскольку этому препятствуют оптимизм каждой из сторон относительно исхода боевых действий и пессимизм касательно тех преимуществ, которое сторонам может принести урегулирование.
Авторы доклада пишут, что в интересах США – долгосрочное мирное соглашение, а не просто перемирие, что в дальнейшем оно позволит разрешить противоречия между Россией и НАТО. То есть фактически подталкивают власти США к мысли о том, что победа над Россией невозможна, нужно искать компромисс.
Но властям США не дает это сделать тот самый оптимизм относительно исхода боевых действий и пессимизм касательно тех преимуществ, которое сторонам может принести урегулирование.
«США не прекратят поставки оружия, потому что Джо Байден боится потерять лицо, а его ближайшие советники, такие как Виктория Нуланд, питают иррациональную ненависть к России», – пишет в статье для The Daily Reckoning экс-сотрудник ЦРУ Джеймс Рикардс. По его мнению, администрация Байдена превратила ситуацию на Украине в экзистенциальный кризис для США и НАТО, хотя Киев никогда не был жизненно важным интересом Вашингтона. При этом он отмечает, что угроза экзистенциальна для России, и она не сдастся.
«Допускаю, что отчаявшийся Байден направит войска на Западную Украину. <…> Вы можете себе представить, что может пойти не так. Эта ситуация может быстро перерасти в прямую войну между США и Россией, а не в опосредованную войну, как сейчас», – предостерегает Рикардс.
Услышат ли его в Белом доме и в европейских столицах, где, кажется, готовы на все ради того, чтобы сохранить «евроатлантический консенсус», даже на коллективное самоубийство? Едва ли. Ведь стратегия на тотальную войну против России возникла не сейчас и не в прошлом году, а намного раньше. Едва ли даже Анналена Бербок, которая не сомневается в том, что эта война уже идет, решилась бы сказать, когда она началась.
А вот Йенс Столтенберг решился. Он прямо сказал, что НАТО готовилось к военным действиям в Восточной Европе с 2014 года. Думаю, даже не стоит напоминать об откровениях Ангелы Меркель и Франсуа Олланда о том, что Минские соглашения нужны были Западу исключительно для подготовки украинской армии к будущему конфликту.
Вот вам, кстати, еще одно откровение из Мюнхена. Оказывается, в Европе нынешние пакеты антироссийских санкций начали готовить еще до начала СВО.
«Мой кабинет, Еврокомиссия начали работать с Белым домом и министерством финансов уже в декабре над возможными санкциями против России в случае конфликта с Украиной. На самом деле мы надеялись, что нам не придется использовать эти санкции», – заявила Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Надеялись на лучшее, но готовились именно к худшему, понимая его неизбежность. Не могли не понимать, поскольку сами создали все условия для его (худшего) наступления. Столтенберг прав, война началась как минимум еще осенью 2013-го, когда Запад начал нацистский и антироссийский переворот на Украине, четко отдавая себе отчет в том, что это приведет к большому конфликту.
Сейчас вопрос в том, может ли этот конфликт стать еще масштабнее, превратившись и впрямь в третью мировую? Это зависит только от Запада. Судя по тональности Мюнхена, там, во всяком случае пока, отступать не намерены.
Остается надеяться, что западный истеблишмент заставит затормозить и задуматься решение Владимира Путина приостановить действие Договора о стратегических наступательных вооружениях, о чем было объявлено в прозвучавшем 21 февраля ежегодном послании Федеральному собранию.
Читайте нас в Яндекс.Дзен и Telegram
