В начале апреля сухопутная граница России с НАТО увеличилась вдвое, разом выросши почти на 1300 километров, после вступления в альянс Финляндии, одобренного всеми странами-членами, включая Турцию и Венгрию. По всей вероятности, вскоре там же окажется и Швеция. Но и без нее по северной границе РФ уже нет больше ничего, кроме НАТО.
Накануне этого решения в последний день марта премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в интервью Kossuth Radio предупредил, что члены НАТО планируют отправить на Украину миротворческие «формирования», а генсек НАТО Йенс Столтенберг (в интервью британской The Guardian) призвал страны Запада быть готовыми к «войне на истощение» на Украине в долгосрочной перспективе. Также Столтенберг призвал членов возглавляемого США военного альянса нарастить свои военные базы, чтобы обеспечить непрерывные поставки техники и боеприпасов на Украину.
К моменту, когда были сделаны эти заявления, помощь НАТО режиму в Киеве уже превысила весь оборонный бюджет России. С начала СВО, по данным Й. Столтенберга, страны НАТО предоставили режиму Зеленского военную помощь более чем на $65 млрд. В то же время Россия в 2023 году (согласно проекту закона о бюджете) планирует потратить на военные нужды почти 5 трлн рублей, или $63,7 млрд. Таким образом, расходы стран НАТО на укрепление военного потенциала нацистско-олигархического режима Украины превысили годовой бюджет России на национальную оборону. По информации Bloomberg, генсек НАТО надеется, что участники альянса будут ежегодно выделять Киеву 500 млн евро, которые пойдут на топливо, снаряжение и системы защиты от беспилотников.
На последней Мюнхенской конференции Й. Столтенберг подтвердил: для НАТО победа России представляет из себя большую опасность, чем эскалация конфликта на территории экс-УССР. Иными словами, даже сползание к ядерной войне не так опасно, а вот победа России для НАТО недопустима. При этом, по мнению исследователей, эскалация может идти и весьма необычными и извилистыми путями. Например, после разгрома формируемого НАТО танкового наступления боевые действия могут перенестись в воздух, что втянет в открытую войну с Россией Польшу, а вместе с ней и страны Прибалтики. Но и этот этап пока не конвертируется в третью мировую, так как США не начнут ядерную войну как из-за Украины, так и из-за Польши с Прибалтикой.
Имеется и экстремистско-диверсионное направление развития эскалации: может произойти еще какой-нибудь подводный взрыв вроде того, что разрушил «Северный поток», и в ответ начнется настоящая охота за подводными трубопроводами и кабелями, а в итоге внутренние моря будут потеряны из-за разлива нефти и частично будет утрачен Интернет.
В любом случае еще в середине февраля агентство Bloomberg сообщило, что НАТО разрабатывает план участия стран блока одновременно в нескольких военных конфликтах. По меньшей мере часть из них может вспыхнуть на территории бывшего СССР и иметь явную антироссийскую подоплеку. Об этом тогда же фактически прямым текстом сообщил представляющий Францию экс-заместитель командующего силами альянса в Европе Мишель Яковлефф, прямо заявивший, что НАТО уже нужно готовиться к распаду России. По мнению Яковлеффа, этот распад неизбежен и будет гораздо более кровавым, чем распад СССР, в т. ч. потому, что сейчас в стране, как он утверждает, фактически три армии (МО, МВД и ФСБ), что вкупе с прочими предпосылками «превращает РФ в Ливан образца 1973 года».
О том, что НАТО уже готова к прямой конфронтации с Россией, в конце января заявил в интервью каналу RTP председатель военного комитета альянса лейтенант-адмирал Роб Бауэр, по мнению которого стратегические цели Кремля выходят далеко за пределы Украины и «речь идет о возвращении к размерам Советского Союза». В связи с этим Бауэр призвал страны НАТО перейти на «военную экономику мирного времени» и переориентировать гражданское промышленное производство на военные цели и перевооружение. А также напомнил, что в прошлом году было решено создать четыре дополнительные боевые группировки альянса в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии: «Это важный сигнал России, что мы готовы».
К чему готовы заправилы НАТО, в конце февраля сообщил Владимир Путин: русский народ, если Западу удастся развалить Российскую Федерацию и установить контроль над ее осколками, может не сохраниться – «будут московиты, уральцы и другие». В Кремле реалистично реконструировали намеченный Западом сценарий «дробления России» и, по сути, определили субъектов, которые намереваются заниматься ее делением и поглощением.
В соответствии с позицией НАТО и нынешней доктриной США по внешней политике «контролируемая десубъективизация» России гораздо более эффективна и стабильна, чем неконтролируемый разнос, в связи с чем и «разгром России» намереваются «размазать» по времени.
С этой целью члены альянса и Пентагон считают необходимым:
а) подготовить почву под десубъективизацию российской зоны восточноевропейского пространства;
б) обеспечить элитно-вооруженную базу, которая не позволит внутренним разломам отражаться на внешнеполитической орбите;
в) выстроить механизмы преемственности (в частности, ядерного оружия), чтобы дезинтегрировать военно-стратегическую угрозу ядерного конфликта как на общемировом, так и на локальном уровне (в случае гражданских конфликтов);
г) довести систему до «внутреннего» самоуничтожения, чтобы повторить сценарий СССР;
д) информационно и аналитически подвести общество и государство к возможности саморазрушения.
Тезис В. Путина о том, что «Западу [может] удастся развалить Российскую Федерацию», говорит о том, что такой сценарий всерьез рассматривается в Кремле, а это значит, что ядерные угрозы – это не просто фикция, которую не стоит воспринимать как что-то отдаленное и малореалистичное. При этом Запад хочет «делить» Россию не собственноручно, а стремится столкнуть ее с Китаем, которому готов предложить сделку «Тайвань взамен Восточной России». С этой целью Пекину, например, постоянно подкидывают социологические исследования, которые демонстрируют падение пророссийских настроений в китайском обществе.
Проукраинского дискурса в Китае нет, зато у них есть запрос на мир, озвученный Си Цзиньпином. Надеяться на китайцев в ожидании, что те возьмут оружие против русских, натовцы и американцы не могут. Однако они стремятся к тому, чтобы нейтралитет Китая с постепенным снижением пророссийских настроений в китайском обществе становился гарантией того, что международная повестка «зафиксируется» не только на нейтралитете азиатов, но и на якобы поддержке Россией «террористических государств», а также «борьбе за справедливость» со стороны режима в Киеве, НАТО и «всего интеллектуального и экономически развитого сообщества».
В этом ключе, как уже признался экс-заместитель командующего силами НАТО в Европе Мишель Яковлефф, альянс и стремится к распаду российской государственности, который должен становиться более вероятным, чем сохранение территориальной целостности России в нынешних границах. По этим планам как минимум на независимость должна претендовать «свободная Ичкерия», почувствовавшая слабость центра. Далее – Калининград, Тува и территории России, которые хотят оттяпать Япония, Турция, Финляндия и прочие любители чужого, включая даже крохотную Эстонию. Все они полагают эти земли «исторически необоснованно находящимися под военным контролем России», а также являющимися «империалистической периферией», которая, как они надеются, «высвободится от оков одновременно с падением столпа государственной машины».
Читайте нас в: Яндекс.Дзен и Telegram
