Предвыборные опросы в Молдавии неблагоприятны для действующей власти - Ритм Евразии
Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 25.11.2024 |

Предвыборные опросы в Молдавии неблагоприятны для действующей власти

По всем классическим канонам наиболее объективным и полным показателем популярности любой власти является результат голосования на выборах или референдуме по тому или иному поставленному вопросу. В первую очередь потому, что никакой опрос общественного мнения не может сравниться с выборами по количеству лиц, выразивших свое отношение в ходе голосования, организуемого не той или иной нанятой социологической компаний, а государством в лице Центральной избирательной комиссии.  

Тем не менее для проведения выборов существуют специальные предусмотренные законодательством циклы, в промежутках которых для мониторинга общественного мнения и социально-политического прогнозирования проводятся регулярные опросы населения. Очевидно, что результаты, получаемые в ходе подобных опросов, помимо величины статистической выборки опрошенных, в значительной степени зависят от того, кто их проводит и с какой целью, от заказчика проводимого опроса и, конечно, от опыта выполняющей опрос компании.

Достаточно часто результаты опросов приводят к выводам, которые демонстрируют неожиданные стороны жизни общества. Так, например, результаты исследования "Барометр общественного мнения", которое провел Институт маркетинга и социологических опросов Молдовы при финансовой поддержке Фонда Сороса, наглядно продемонстрировали, что молдавские политики и политические партии не пользуются доверием большинства граждан этой страны. Впрочем, результаты этого опроса достаточно интересны сами по себе и заслуживают более детального рассмотрения.

Как правило, главными вопросами, которые задают участникам опроса, являются рейтинги политических партий и отдельных политиков. Учитывая то, что Молдова является парламентской республикой, в первую очередь обратим внимание на рейтинги политических партий. Так вот, если бы в ближайшее воскресенье состоялись парламентские выборы, то имеющая большинство в парламенте и формирующая правительство партия «Действие и солидарность» (ПДС) получила бы всего 24,1% голосов при том, что на досрочных выборах 2021 года эта партия набрала 52,8% и получила 63 депутатских мандата из 101.

Падение доверия к правящей партии более чем в два раза вполне закономерно и никого не удивило – представители ПДС, что называется, «по полной» продемонстрировали свою некомпетентность и неспособность квалифицированно управлять страной, ввергнув ее в жесточайший экономический кризис и обрушив уровень жизни простых граждан.

Партия социалистов РМ, согласно проведенному опросу, набрала бы 13,4%. На выборах 2021 года ПСРМ выступала в блоке с Партией коммунистов, которая по опросу набрала всего 3,6%. Учитывая, что Блок коммунистов-социалистов на выборах получил 27,17% голосов избирателей, налицо и здесь явное снижение рейтинга, которое объясняется в первую очередь пассивностью представителей этих политических партий во время проведения недавних массовых протестов против режима Майи Санду и ПДС.  

А вот политическая партия «Шор» получила бы на парламентских выборах 8,6%. Это почти на 3% больше, чем результат, полученный два года назад. И этот показатель был бы еще выше, если бы «Шор» не была запрещена Конституционным судом, подконтрольным Санду. Репрессии, обрушившиеся на партию, возглавившую массовые протесты, не сломали ее представителей, а упоминание партии «Шор» респондентами опроса, несмотря на то что сейчас министерство юстиции занимается ее ликвидацией, доказывает, что ее представители еще проявят себя в молдавской политике.

Остальные политические партии набрали бы менее 5% голосов и не преодолели избирательный порог. Примечательно, что 11,9% респондентов, отвечая на соответствующий вопрос, не приняли бы участие в голосовании, а 27,9% не определились. Это свидетельствует о том, что граждане разочаровываются не только в политических партиях, но и в самой возможности решать проблемы страны путем избрания политиков во власть.

Учитывая, что через год, осенью 2024 года, в Молдове должны пройти выборы президента, крайне любопытно ознакомиться с личными рейтингами молдавских политиков. Самым интересным является то, что даже у самых популярных политиков их антирейтинг выше показателей доверия к ним.

В качестве примера возьмем трех самых популярных политиков. Итак, на первом месте идет глава государства Майя Санду с рейтингом доверия 38,6% - совсем немного для победителя на президентских выборах. Тем более что если посмотреть другой показатель – количество тех, кто ни в малейшей степени не доверяет главе государства, то окажется что он равен 51,12%. То есть – повторюсь – больше половины опрошенных ни в малейшей степени не доверяют главе своего государства.

Впрочем, занявшие второе место экс-президент Игорь Додон с рейтингом доверия в 29,7% и мэр Кишинева Ион Чебан (рейтинг доверия 27,1%) также получили высокий антирейтинг. И это еще одно доказательство разочарования электората в молдавских политиках, разочарования, которое уже впору называть фундаментальным. 

Среди ответов респондентов на другие вопросы необходимо выделить следующее: с июня 2022 года число тех, кто проголосовал бы на референдуме за вступление в ЕС, упало на 10 процентных пунктов – с 56,8 до 47%. А вот процент сторонников евразийского вектора, наоборот неуклонно растет с конца 2020 года, то есть с момента, когда Санду заняла должность главы государства. На референдуме за вступление в ЕАЭС проголосовали бы 32,5% против 22,6% в 2022 году, следует из опроса "Барометра общественного мнения". Учитывая то, что опрос проводился при содействии Фонда Сороса, есть все основания полагать, что разочарование в европейском векторе, которому очевидно поспособствовала политика Санду и ПДС, гораздо сильнее. А учитывая, что это происходит в стране, которая только-только получила статус кандидата на вступление в Евросоюз, то можно смело говорить о том, что действующая власть Молдовы напрямую занимается дискредитацией процесса «евроинтеграции».

Еще один довольно знаковый вопрос касался проблем, которые больше всего волнуют граждан страны. Ответы на него тоже оказались достаточно показательны на фоне того, как Санду и правящая партия пренебрегают интересами своей страны и своих сограждан ради оказания максимальной помощи Украине против России. Между тем главными проблемами, которые волнуют граждан Молдовы, являются высокие цены, нищета и будущее их детей. А событиями на Украине, как показал опрос, озабочены только 12%.

Несмотря на то, что по ряду показателей результаты опроса явно подыгрывают действующей власти, полученные результаты все равно потребовали объяснений со стороны сторонников власти, чтобы не допустить её окончательной дискредитации.

Эксперт Влад Кульминский, бывший вице-премьер в предыдущем правительстве ПДС, попытался сделать это в телеэфире.  «Объясняется это довольно сложной социально-экономической ситуацией. Необходимо максимальное внимание к экономической ситуации. На это должны быть направлены все усилия. Я не сомневаюсь относительно президентских выборов. Я думаю, что за это время практически невозможно вырастить другого лидера, настоящего соперника Майи Санду. Но вот с депутатами существует максимальная неопределенность. Представим, что к власти придет альянс, который будет представлять прямую и реальную опасность для Украины, Румынии, Европейского союза. У нас будет хаос. Вполне возможно, что Республика Молдова войдет в зону максимальной неопределенности и войны. Вот почему важно видеть реальные потребности людей…» - сказал бывший вице-премьер по реинтеграции Влад Кульминский.

Очевидно, что слабость позиций «евроинтеграторов» признают даже их сторонники. И судя по всему, будут приложены все усилия для того, чтобы максимально дистанцировать М. Санду от итогов ее четырехлетнего правления ради победы на новых президентских выборах и обеспечения ей второго президентского срока. Ну а партию ПДС, не исключено, сделают «козлом отпущения» и сольют из молдавской политики, подобрав на ее место одну из тех карликовых проевропейских партий, которые уже давно ждут своей очереди для раскрутки и прихода во власть. Реализация подобного сценария может привести к окончательному краху молдавской государственности и развалу страны.

Читайте нас в Яндекс.Дзен и Telegram

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
1746
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 Human Rights Watch OPAL Stratfor SWIFT Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан Африка АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия ВОЗ Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дальний Восток Демография Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР Евразия Global ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Кавказ Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Костюшко Красносельский Крым КСОР Куба Курильские острова Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Междуморье Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОПЕК Организация тюркских государств Оренбург ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС ОЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян Саудовская Аравия Сахалин СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России Словакия СНГ соотечественники Союзное государство СССР США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция ТЮРКСОЙ Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия Франция Центральная Азия ЦРУ Чили Шелковый путь ШОС Шухевич Экология энергетика Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

18+

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», меджлис крымско-татарского народа, Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство»,  Полк  «Азов», «Айдар», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике», Международное общественное движение ЛГБТ.


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.ru приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика