Вокруг якобы возможного приема Украины в НАТО в последнее время разразилась изрядная шумиха. Одни на Западе категорически возражают, другие – наоборот: новоиспеченный генсек НАТО Марк Рютте говорит, что примут, США тоже якобы уже не против. Французская Le Monde сообщила недавно по итогам переговоров лидеров США, Британии, Франции и Германии, что Вашингтон в случае победы на выборах Камалы Харрис может снять свои возражения относительно приглашения Украины к вступлению в НАТО.
Озвученное Le Monde прозвучало диссонансом на фоне публичных скептических оценок связанного с вступлением в НАТО пункта «плана победы» Зеленского, которые звучали на Западе после его презентации главой киевского режима. Тем более что и Германия, и США, и представители самого НАТО публично и определенно высказались против приглашения Украины до окончания войны. Допустила поддержку этого пункта лишь Франция, медиа которой сегодня только и пытаются поддерживать соответствующий информационный фон.
Однако, несмотря на то что власти и СМИ Франции регулярно выступают в течение последнего года с резкими заявлениями, другими странами Запада они не поддерживаются и потому остаются лишь пустыми, хотя и провокаторски звучащими словами (можно вспомнить, например, призывы Макрона к вводу западных войск на Украину).
Кроме того, даже приглашение Украины в НАТО само по себе никак на ход боевых действий не повлияет, ведь приглашение – это далеко не то же самое, что вступление. А вот последнее, т. е. вступление, по общему мнению, доминирующему на Западе, возможно лишь после окончания боевых действий. Более того, по мнению исследователей, если действительно существует задача принятия Украины в НАТО, то ее приглашение туда до окончания войны этой задаче полностью противоречит. В т. ч. потому, что будет стимулировать Владимира Путина, провозгласившего нейтральный статус Украины своей главной целью, боевые действия продолжать.
Более логичным путем для вступления Украины в НАТО, по мнению некоторых комментаторов, включая и экс-генсека НАТО Столтенберга, были бы договоренности с РФ о скорейшей остановке боевых действий по линии фронта без каких-либо приглашений Украины в НАТО и прочих намёков на грядущее вступление, чтобы «притупить бдительность Путина». И только потом, через некоторое время, когда ситуация успокоится, принять подконтрольную Киеву часть Украины в НАТО с распространением на нее (но без взятых РФ под контроль территорий) гарантий безопасности.
Благодаря наличию подобных точек зрения в медиапространстве муссируется теория о том, что власти ведущих стран НАТО хотят скорейшего завершения войны путем ее остановки по линии фронта. В последнее время она даже усиливается. В том числе и благодаря вышеупомянутому пресловутому «плану победы» Зеленского, который некоторые эксперты расценивают как системную попытку втянуть НАТО в войну с РФ (заявления главы режима в Киеве на тему ядерного оружия эту оценку только укрепляют).
Однако позиция «партии мира» на Западе пока не является доминирующей. Прежде всего, потому, что существует и достаточно высокая вероятность приглашения Украины в НАТО, а также выдачи разрешения на «дальнобойные» удары по территории РФ (ещё один ключевой пункт «плана победы» Зеленского) после выборов в США. Причем вне зависимости от того, кто на них победит – Харрис или Трамп. Эту позицию отстаивает «партия войны», которая сегодня доминирует на Западе.
Она подпитывается растущими заказами ВПК, что создает мощное лобби структур и лиц, кровно и шкурно заинтересованных в продолжении военных действий и кровопролития. Кроме того, в медиапространстве муссируется точка зрения, что демократия, соблюдения прав человека и высокий уровень жизни в странах Запада являются не конкурентными преимуществами, а источниками их слабости, мешающими бороться с Россией и Китаем. А потому, мол, нужно максимально «обрезать» и демократию, и уровень жизни, чтоб больше тратить на вооружения, а не на социалку и чтоб никто не возмущался. И война для этого является удачным поводом и предлогом. Причем не только на Украине.
Эта инфографика дает понимание того, почему «партия войны» на Западе разжигает кровопролитие на Украине и стремится к тому, чтобы становилась неизбежной уже настоящая мировая война. Одновременно это наглядное свидетельство, дающее понимание сути существующих в мировой экономике проблем на примере экономики США, финансово-экономическая система которых является основой мировой системы. На данный момент каждый новый эмитированный доллар госдолга США генерирует всего лишь 0,58$ ВВП, что близко к самому низкому уровню за всю историю.
Для сравнения: полвека назад, в 1960-е годы, этот показатель достигал 9,80 доллара, а в 2000 году – 4,00$. За два последних президентских цикла (2016-2024 гг.) госдолг США вырос на $11,6 трлн, а ВВП США увеличился на $6,6 трлн. Выходит, что производительность экономики США падает, несмотря даже на ускоренное увеличение долга. Поэтому, чтобы просто держать экономику в плюсе, надо беспрерывно и агрессивно наращивать долги, либо срочно придумывать «план Б». Если же такого плана нет, тогда становится неизбежной уже настоящая мировая война.
В том числе и поэтому позиции «партии войны» в США и на Западе в целом, вопреки устоявшимся как минимум со времен агрессии против Вьетнама «традициям», сегодня чрезвычайно сильны не только в военно-политических кругах, но и в медийно-информационной сфере. Один из примеров: в июле десятки учёных с мировым именем, лауреатов Нобелевской премии подписали воззвание с призывом к немедленному прекращению огня и кровопролития на Украине. По идее, учитывая авторитет подписантов, на Западе оно должно было бы стать информационной бомбой. Однако этого не произошло. В СМИ обращение прошло практически незамеченным, потому что прямо противоречит лоббируемому «партией войны».
Сама эта «партия» сегодня, по сути, разделена на две фракции. Первая, «умеренная», считает, что кровопролитие на Украине нужно поддерживать как можно дольше, но при этом следует «варить лягушку на медленном огне», чтобы не допустить втягивания в нее Запада и ядерного конфликта. Это – позиция, в том числе Д. Байдена и его окружения. Вторая фракция, «радикальная», исходит из того, что Путин «не посмеет» применить ядерное оружие, а потому не нужно бояться переходить установленные Кремлем «красные линии», вплоть до прямого участия армий НАТО в открытой войне на территории Украины против России.
В то же время обе эти фракции считают, что война должна продолжаться. А попытки ее остановить по линии фронта необходимо пресечь в зародыше, чтобы это было невозможно, даже если на выборах в США победит Трамп. И приглашение Украины в НАТО является одним из инструментов для реализации данной цели, т. к. фактически уничтожает базу компромиссов (или как минимум крайне затрудняет их нахождение) в треугольнике Украина–Запад–РФ для остановки боевых действий, учитывая, что Кремль ставит нейтральный статус главным условием прекращения войны.
Обе фракции «партии войны» проводят линию, согласно которой в долгой войне РФ рано или поздно истощится и потерпит поражение. Однако такой сценарий несёт огромный риск в первую очередь для самой Украины – ведь она истощится гораздо раньше. Приглашение в НАТО для Украины будет автоматически означать именно продолжение войны на истощение на неопределенный срок.
«План победы» Зеленского, суть которого в том, что Украина интегрируется в структуры НАТО, в России уже высмеяли. Однако шансы его принятия на Западе имеются и далеко не малые.
Действительно, с одной стороны, даже некоторые фракции «партии войны» на Западе можно рассматривать как силы, которые выступают против резкой эскалации (примеры – нынешняя администрация США или Трамп с командой, которые ратуют за «скорейшее решение»). Весьма сдержанную позицию демонстрирует и Германия.
Однако, с другой стороны, сама структура НАТО и особенно входящие в неё Великобритания и Франция нынешний режим в Киеве поддерживают твердо и целеустремленно. И вполне могут протащить Украину в НАТО в тот момент, когда США полностью сосредоточатся на своих президентских выборах и вплоть до периода инаугурации нового президента (кто бы ни победил).
В этом случае «откатить» назад ситуацию будет весьма проблематично. Кровопролитие на Украине затянется на неопределенное время, в нее будут постепенно втягиваться структуры не только самого НАТО, но и связанного с ними ВПК.
Читайте нас в Яндекс.Дзен и Telegram
____________________
Рис.: А. Горбаруков
