В Москве вследствие теракта погибли начальник Войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов и его помощник. Это было целенаправленное убийство – в момент их выхода из подъезда сработало взрывное устройство, прикрепленное к припаркованному рядом самокату и управляемое дистанционно.
Исполнителя задержали оперативно – им оказался гражданин Узбекистана Ахмад Курбанов (по документам также значится Ахмаджоном Курбоновым), специально приехавший в Москву для совершения теракта. Ему уже предъявлены обвинения по статьям «Теракт», «Незаконный оборот взрывных устройств» и «Незаконное изготовление взрывных устройств». По его словам, теракт он совершил по заданию Службы безопасности Украины, за что ему обещали 100 тыс. долларов и убежище в одной из стран Евросоюза.
С ним все понятно, он просто исполнитель, на месте которого мог оказаться любой. Привлечь мигранта под такое даже проще, и питательная среда для вербовки – необъятная, к тому же это позволяет заодно разжечь в российском обществе очередной всплеск мигрантофобии. Не в первый раз враги России используют готовых на все за деньги и негативно настроенных по отношению к России мигрантов для совершения терактов на территории нашей страны – достаточно вспомнить тот же «Крокус».
Понятно, и кто заказчик, да он этого особо и не скрывает. Нет, конечно, СБУ не призналась открыто – все же это уже не «диверсионная война», а откровенный терроризм – убийство, совершенное общественно опасным способом.
Но западные СМИ почти наперебой сразу после теракта начали транслировать информацию о причастности СБУ со ссылкой на источники в конторе. Сначала об этом сообщило агентство Reuters, потом присоединилась газета The New York Times. Источник последней в СБУ заявил о том, что Киев считал Кириллова «законной целью», и передал изданию запись закладки СВУ.
То, что за организацией убийства Кириллова стоит киевский режим, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Сейчас уже очевидно, кто является заказчиками, кто является организаторами этого террористического акта. Лишний раз подтверждается, что киевский режим не гнушается террористическими методами работы. <...> Мы боремся с этими заказчиками, мы боремся с этим нацистским режимом и продолжим борьбу», – подчеркнул представитель Кремля.
Конечно, едва ли СБУ тут справилась без наставников из ЦРУ и МИ6, уже тот факт, что некие источники сразу предоставили данные англосаксонским СМИ, говорит о многом. Да и по реакции все понятно. Не признали, но и не осудили. И вообще, как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «смешно слушать, как заявляют о своей псевдонепричастности те, кто создал киевский режим, спонсирует его, дает деньги и бесконтрольно поставляет оружие».
Впрочем, не так важна доля участия той или иной спецслужбы государств-противников, все они в равной мере ведут войну с Россией. Важно то, для чего они это сделали.
Как пишет все та же The New York Times со ссылкой на западных чиновников и экспертов, убийство Кириллова не улучшит позиции Киева в военном конфликте с Москвой. Такое же мнение в беседе с изданием высказал неназванный старший офицер украинских спецслужб. По его словам, это оказывает «нулевое» влияние в стратегическом и тактическом плане, а на место Кириллова просто придет другой человек.
В чем же смысл этого убийства для антироссийских сил?
В первую очередь, разумеется, в голову приходят «конспирологические» версии: Кириллов знал многое о запрещенных экспериментах с ОМП на территории Украины, регулярно рассказывал об этом и мог получить какую-то информацию, которая никак не должна была стать достоянием общественности.
Как полагает венгерский политический эксперт Георг Шпётле, его могли убить за то, что он публично раскрыл планы Киева по созданию «грязной бомбы». «Именно Кириллов раскрыл, что, по данным российской разведки, Украина хотела изготовить так называемую «грязную бомбу». Это смесь обычных взрывчатых и расщепляющихся веществ, вызывающая разрушения не в результате ядерного деления, а в результате радиационного загрязнения, которое приводит к заболеваниям и уничтожает сельскохозяйственные и водные угодья. Очевидно, поэтому его и хотели убить», – заявил эксперт в интервью газете Magyar Nemzet.
Еще летом в интервью телеканалу «Звезда» И. Кириллов заявил, что на оснащении армии Украины может быть «грязная бомба». Ранее он рассказал, что США через Польшу и Румынию завозят туда радиохимические вещества для дальнейшей утилизации, которые могут как раз быть использованы для создания «грязной бомбы». А в прошлом месяце генерал поведал миру, что сотрудников СБУ обучают вопросам применения «грязной бомбы», ее изготовления и подрыва в месте массового скопления людей.
Возможно, ведомству Кириллова стало известно о готовящейся провокации с химической атакой. В октябре СВР России сообщила о подготовке такой провокации с химическим оружием в Сирии, в которой были задействованы спецслужбы не только стран НАТО, но и Украины. Очевидно, для последних это было полигоном, на котором они должны были подготовиться к реализации полученного опыта у себя. Захват власти террористами в Сирии делает этот полигон куда обширнее, а многолетнее сотрудничество украинских боевиков с террористами ИГИЛ* может выйти на новый уровень.
В любом случае говорить о том, что Кириллов был фигурой незначительной, нельзя, его ведомство играло серьезную роль, в том числе в информационной войне, и киевский режим постоянно пытался демонизировать генерала, обвиняя самого обвинителя. За день до убийства СБУ предъявила Кириллову подозрение в «применении химического оружия против ВСУ». Будто заранее оправдываясь за теракт, мол, взорвали, да, но «нехорошего человека».
Как верно заметил источник NYT, на место погибшего придет другой человек и хочется надеяться, будет делать свою работу не менее результативно. Так что стратегический эффект покушения и впрямь сомнителен.
Чего не скажешь о медийном эффекте, на который явно рассчитывают киевские террористы и их западные покровители. Как же, целого генерала убили в центре столицы противника, имя которого на слуху у всего мира. Это должно говорить, во-первых, о том, что у СБУ – длинные руки, а во-вторых, о том, что Россия настолько слаба, что не может не только ответить толком, но и своих генералов защитить. А значит, под угрозой все военно-политическое руководство России. Повторюсь: именно на такой медийный эффект рассчитывают в Киеве и западных столицах.
Тут вновь встает вопрос, о котором я недавно писал, о том, что Россия, несмотря на успехи на фронте, проигрывает войну информационную. Население ожидает немедленной и жесткой (даже жестокой) «ответки». Ее отсутствие вносит раскол в российское общество, снижает доверие к власти, подрывает боевой дух армии, а на Украине – напротив, повышает.
Справедливости ради надо отметить, что «ответка» непосредственно на убийство Кириллова все-таки была – удар по пункту управления СБУ в Киеве. Кроме того, атаке подверглись позиции ЗРК Patriot и украинское конструкторское бюро «Луч», производившее ракетные комплексы «Нептун» и боеприпасы для РСЗО «Ольха». Прекрасно, но почему это не было сделано раньше?
Между тем для Украины любой успех (будь то убийство известной фигуры или удар по мирному населению с большим количеством жертв) – это редкая, но громкая медийная «перемога». На которую мы можем только ответить, но будет ли «ответка» достаточной для сглаживания медийного эффекта? Тем более что удары по военной и энергетической инфраструктуре Украины должны наноситься каждый день (а такие объекты, как «Луч» или Южмаш и вовсе должны были быть уничтожены в первые дни СВО), а не только в качестве «ответки» за что-либо, независимо от действий противника.
И, конечно, возвращаясь непосредственно к убийству Кириллова, необходимо предельно жестко и глубоко прошерстить возможную украинскую агентуру в России, без которой вербовка взрывника была бы невозможна, как и отслеживание маршрутов генерала, снабжение террориста взрывчаткой и т. п. Также нужны дополнительные меры защиты отдельных фигур, имеющих как военно-политическое, так и медийное значение – вплоть до перевода на казарменное положение тех, от кого зависит как ход СВО, так и информационная война, которую можно проиграть, даже выиграв на поле боя.
