Прошедший год в Молдове не стал переломным и не принес каких-либо позитивных изменений. Несмотря на огромный антирейтинг нынешней власти, Майе Санду удалось правдами и неправдами переизбраться на второй срок, что означает высокую вероятность продолжения той внутренней и внешней политики, которую имела место в Молдове в предыдущие четыре года.
Если подробнее останавливаться на главном, то в первую очередь нужно выделить следующие моменты:
- Майя Санду снова выиграла президентские выборы, и, как показывают результаты, со значительным отрывом, приблизительно таким же, как и в 2020 году. Однако то, что произошло в 2024 году, в корне отличается от победы Санду над Игорем Додоном четыре года назад. В первую очередь потому, что граждане, проживающие в стране, в этот раз отдали победу не Санду, а ее электоральному конкуренту во втором туре выборов Александру Стояногло. То есть фактически Санду была переизбрана на второй срок за счет голосов тех, кто проживает за тысячи километров от Молдовы и годами не приезжает в страну;
- Проведенный в один день с первым туром так называемый конституционный референдум продемонстрировал глубокий раскол, существующий между гражданами Молдовы, который переносится и на политический класс страны. Победа на референдуме сторонников европейской интеграции с перевесом в сотые доли процента (50,35% за евроинтеграцию и 49,65% против) зафиксировала глубочайший и принципиальный раскол в молдавском обществе, что никак не могло стать основанием для внесения изменений в Конституцию РМ. Однако президент и правящее парламентское большинство проигнорировали это, внеся изменения в Основной закон и тем еще больше усилив гражданское противостояние;
- По факту проведенных президентских выборов и референдума можно смело говорить о том, что в Молдове создан и апробирован механизм фальсификации выборов за счет массового открытия избирательных участков в странах Западной Европы и Северной Америки. Голосование на этих участках проходит без присутствия наблюдателей от оппозиции, что позволяет осуществлять любые фальсификации. Еще одно важное обстоятельство заключается в том, что голосование в Западной Европе и Северной Америке из-за разницы во времени завершается позже, что дает возможность подогнать необходимые власти результаты.
Еще одним важным фактором используемого метода на прошедших президентских выборах стало лишение граждан Молдовы, проживающих и работающих в Российской Федерации, возможности принять участие в голосовании. Так, в России, где по разным оценкам, проживают до 500 тыс. молдавских граждан, было открыто всего два участка для голосования, причем оба – в Москве. Подобная ситуация стала возможной, поскольку количество избирательных участков, открываемых в каждой стране, определяется МИД Молдовы, который возглавляет вице-председатель правящей партии PAS Попшой.
Аналогичные меры были предприняты и против граждан Молдовы, проживающих в Приднестровье: в день голосования полиция под различными предлогами препятствовала проезду с левого берега Днестра к избирательным участкам;
- Переизбрание Санду на второй срок с учетом того, что незадолго до выборов ее антирейтинг превышал 50%, говорит о том, что дело тут не только в пресловутом админресурсе. Такой результат объясняется и отсутствием мало-мальски эффективной координации оппозиции, отсутствием в молдавской политике достаточно ярких и значительных оппонентов действующей власти. В качестве примера может служить и А. Стояногло, электоральный конкурент Санду во втором туре президентских выборов. Несмотря на многочисленные репутационные авансы, полученные им, он покорно принял поражение во втором туре, при том что две политические партии, в том числе и та, что поддерживала его на выборах, объявили о непризнании победы Санду;
- В контексте того, что в следующем 2025 году в Молдове пройдут парламентские выборы, приходится констатировать, что оппозиционные политические силы абсолютно не готовы к созданию каких-либо блоков с целью победы на выборах. Представители каждой политической партии думают, прежде всего, о том, чтобы пройти в парламент, а уже там определяться с созданием каких-либо коалиций в зависимости от складывающихся обстоятельств. Очевидно, что в парламентской республике сила президентуры определяется доминированием сторонников главы государства в других «ветвях власти». Но на сегодняшний день складывается ситуация, в которой оппоненты Санду продолжают действовать так же, как и в уходящем 2024 году. В этих условиях система нынешнего президента в очередной раз легко обыграет их, а с ними и все молдавское общество, с помощью специально созданного электорального механизма, описанного выше;
- Одним из важных итогов 2024 года стало резкое обострение отношений между центральными властями в Кишиневе и руководством Гагаузской автономии. Целые годы и даже десятилетия эти отношения складывались достаточно успешно, а Гагаузия выглядела, как эдакая «история успеха». Однако с приходом на пост главы государства Санду эти отношения резко испортились еще при предыдущем башкане (главе автономии) Ирине Влах. После избрания башканом Евгении Гуцул центральные власти не признали выбор гагаузского народа и полностью прервали все отношения с руководством автономии. В нарушение законодательства Молдовы Санду отказалась включать Гуцул в состав правительства. Это вызвало тождественную реакцию в Комрате. «Как центральная власть не признает легитимную власть Гагаузии, так и мы не признаем этого президента, поскольку на президентских выборах были фальсификации», – заявила глава автономии Евгения Гуцул во время мероприятий, посвященных 30-летнему юбилею принятия закона об особом правовом статусе Гагаузии.
Крайне негативное отношение к центральной власти и проводимой ею политике характерно не только для руководства Гагаузии, но и для населения автономии. Самым ярким показателем этого служит результат «еврореферендума» в Гагаузии – 96% проголосовавших высказались «против» евроинтеграции Молдовы. И это неудивительно, ведь в уходящем году центральные власти заблокировали два важных социальных проекта руководства Гагаузии – покупку природного газа по цене в два раза ниже, чем закупает находящаяся под контролем правительства государственная компания «Энергоком», и выплату дополнительных пособий пенсионерам автономии.
В первом случае кишиневские власти аннулировали лицензию компании, через которую планировалось поставлять дешевый газ в автономию, а во втором были арестованы банковские счета, на которых находились финансовые средства для этой программы. Санду и правительство Молдовы сознательно «душат» все инициативы руководства Гагаузии во главе с Гуцул, против которой возбуждены надуманные уголовные дела о незаконном финансировании избирательной кампании, нагнетают напряжение в отношениях между Кишиневом и Комратом;
- На фоне холодной войны между Кишиневом и Комратом ситуация вокруг Приднестровья до самого конца 2024 года выглядела достаточно тихо и спокойно. Но энергокризис, вызванный прекращением транзита российского природного газа через Украину, снова превратил непризнанную ПМР в «горячую точку», притягивающую к себе внимание. Ситуация осложняется еще и тем, что именно там находится Молдавская ГРЭС, снабжающая электроэнергией всю Молдову и обеспечивающая 80% потребления.
Центральные власти Молдовы в духе своей политики предпочли «умыть руки» и переложить ответственность за создавшуюся ситуацию на Россию. Однако развитие ситуации уже привело к введению чрезвычайного положения как в Кишиневе, так и в Тирасполе, а перспективы ее развития, не говоря уже о росте тарифов на электроэнергию, крайне пессимистичны вплоть до остановки предприятий и веерных отключений света, как это было в 90-х годах прошлого века. Однако ради возможности надавить на Приднестровье молдавское руководство готово даже «выстрелить себе в ногу». Кроме того, отнюдь не исключен и вариант, при котором кишиневские власти сделают попытку захвата Молдавской ГРЭС силовым путем;
- Последним знаковым событием, которое необходимо отметить, стало принятие парламентом Молдовы в последние дни декабря Национальной оборонной стратегии, в которой Россия была названа главным противником.
* * *
Прошедший год был крайне сложным для Молдовы: под лозунгами «евроинтеграции» и «европейских ценностей» в стране укреплялся авторитарный режим Санду, в котором уже уверенно проглядывают элементы тоталитаризма. Помимо запрета оппозиционных СМИ, арестов и судебных процессов против оппозиции, сегодня уже начинаются разговоры о запрете тех социальных сетей, которые власти не получается контролировать – Телеграм и Тик-Ток.
На сегодняшний день проблема Молдовы даже не в самой победе Санду и К°, а в их хронической неготовности и нежелании принимать страну как многоцветную сложную реальность, где, помимо поклонников «единственно правильного европейского выбора», живут и трудятся сторонники других подходов, в том числе и другого геополитического пути развития Молдовы.
