Что после Суджи? Если перемирие, то только ведущее к долгосрочному миру - Ритм Евразии
Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 15.03.2025 |

Что после Суджи? Если перемирие, то только ведущее к долгосрочному миру

Суджа освобождена. Осталось еще несколько сел, и Курская область будет зачищена окончательно – это вопрос нескольких недель.

В настоящее время, по разным данным, около 10 тысяч боевиков ВСУ могут оказаться в котле, кто может – панически бежит через границу, бросая оружие и дорогостоящую американскую технику. В эпопее с безумным рейдом ВСУ в Курской области, продлившейся более полугода, неумолимо приближается точка.

Был ли прорыв российской армией неожиданностью? Для некоторых подразделений укробоевиков появление российских военных в собственном тылу в результате блестяще проведенной операции «Труба» – безусловно. На тактическом уровне это сработало очень здорово, возымело колоссальный пропагандистский эффект, ударивший по и без того низкому боевому духу противника.

Стратегически же к этому шло давно. Российские войска, решив задачу по предотвращению расширения территории, занятой противником, купировав его наступление, планомерно и аккуратно приступили к его выдавливанию. Постепенному – никто не лез напролом, задачи быстро выбить врага не было. Это, безусловно, породило определенное недоверие в обществе, особенно на фоне того, как некоторые «военные эксперты» еще в августе утверждали, что бандеровцев выкинут с Курщины за пару месяцев, а то и пару недель. Однако развитие событий продемонстрировало, что тактика на постепенное выдавливание противника оказалась абсолютно верной.

Ведь в чем была цель того августовского рейда ВСУ, вошедшего в историю не иначе, как «курская авантюра»?

Возможно, прорыв к Курской АЭС и ее захват мог рассматриваться в качестве задачи-максимум, но едва ли в это кто-то верил, что в Киеве, что в центрах принятия решений.  Если бы это было так, они вернулись бы на свою территорию сразу, как только стало ясно, что миссия невыполнима, чтобы банально сберечь людей.

Просто поднять дух внутренней аудитории, показать, что «мы умеем не только обороняться, но и наступать»? Заодно и дать откровенным садистам в ВСУ возможность реализовать себя, да и молодняк» поднатаскать, убив несколько тысяч мирных «москалей»? Наконец, просто загнать людей в котел, чтобы потом вопить на весь мир про очередную «фортецю» и требовать «экстракшн»?

Вот это вполне можно допустить, зная характер киевского режима, который так делал постоянно – с первых дней СВО. Мы видели в Мариуполе, в Артемовске и не только, как украинское командование намеренно не выводило обреченные подразделения, до конца отрицая наличие котла.

И в этот раз главком ВСУ Александр Сырский, когда Суджа уже была освобождена, шли зачистки, утверждал, что «несмотря на усиленное давление российско-северокорейской армии, будем держать оборону на Курщине столько, сколько это будет целесообразно и необходимо», цинично заявляя, что «в наиболее трудной ситуации его приоритетом было и остается сохранение жизней украинских воинов».

«Наши войска на территории Курской области выполняют свои задачи. Русские пытаются однозначно, максимально надавить на наши войска. Военное командование делает то, что должно делать», – вторил ему Зеленский.

Почти 70 тысяч вэсэушников отдали жизни за спектакль киевского режима. В условиях катастрофической нехватки личного состава, когда пополнение приходится набирать из не умеющих воевать пузатых мужиков, вышедших в магазин за хлебом, и безо всякого обучения бросать их в бой, – тут либо шизофрения, либо циничный расчет на то, чтобы выиграть время и получить новые транши оружия и деньги.

Это, кстати, на мой взгляд, было для Зеленского и К° даже важнее, чем поднять моральный дух внутренней аудитории. Главное, нужно было убедить тогдашнюю (заодно и будущую) администрацию США, что ВСУ еще имеют потенциал и ставить на них крест рано.

Еще одна из важных задач, которую, очевидно, поставили перед собой авторы идеи прорыва в Курскую область, – попытаться оторвать внимание Москвы от Донбасса и заставить перебросить значительную долю боеспособных частей из ДНР и ЛНР.

Эффект получился обратный: ВС РФ не стали распылять силы и продолжили наступать на основном участке фронта – в конце концов, негативный опыт распыления сил в начале кампании зимой-весной 2022-го был изучен, выводы сделаны. А вот командование ВСУ, перебросив в Курскую область несколько наиболее боеспособных дивизий, в том числе с донбасского фронта, сделало себе только хуже, не только не замедлив наступление российских войск, но и ускорив его.

Тут стоит озвучить мысль, которая для курян, возможно, прозвучит цинично, но с военной точки зрения было единственным верным решением развивать успех на территории, которую противник годами готовил к войне, позволив ему загнать самого себя в изначально неизбежную ловушку на не подготовленной к длительным боям курской земле. К сожалению, избежать жертв было изначально невозможно, и вопросы тут нужно задавать тем, кто вторжение в августе элементарно прозевал, несмотря на то что Курщина уже не первый год является прифронтовым участком, а значит, территорией, где в любой момент нужно было быть готовым ко всему.

Стоит отметить и политический аспект. Курская область – «старая» территория России, в принадлежности которой к РФ никто не сомневается. Зеленский не скрывал, что (и это, очевидно, еще одна цель авантюры) не против обменять ее на часть «новых» территорий России. Об этом он говорил даже тогда, когда исход новой Курской битвы был предрешен – 23 февраля: «Мы обменяем часть Курской области, которую контролируют вооруженные силы, на оккупированные Россией украинские территории во время переговоров».

Ключевое слов тут – переговоры. Понятно, что при Байдене это было невозможно. С приходом в Белый дом Трампа с его миротворческими инициативами и неизбежностью переговоров проблему Киеву нужно было решать форсированно. Не знаю, на какие именно «оккупированные Россией» территории рассчитывал обменять захваченную ВСУ часть Курской области Зеленский. Едва ли на новые регионы РФ, на такое бы точно никто не пошел. Но в начале контактов США и России поползли слухи, что это может быть подконтрольная Москве часть Харьковской области. Что ж, на это в теории он мог рассчитывать. До недавнего времени. Теперь и предмета разговора нет.

Бегство ВСУ из Курской области разрушило все надежды и мечты Зеленского, пишет британский The Spectator. Издание отмечает, что отступление боевиков ВСУ – это серьезный удар по планам Киева, который рассчитывал использовать этот район как козырь на переговорах с Россией, но теперь эти надежды рухнули из-за угрозы окружения его собственных войск.

«Потеря Курского фронта подтверждает слова Трампа о том, что Украине нечего предложить на переговорах. После трех лет конфликта надежды на возвращение всех территорий угасли, а расчет Зеленского на уступки со стороны Путина не оправдался. Вопрос о земле станет ключевым на переговорах: Путин требует четыре области, а Зеленский не хочет ничего отдавать. Однако с потерей Курского направления позиции Зеленского сильно ослабли на политической арене и в преддверии будущих переговоров», – пишет издание.

Все так. Киев пока что категорически отказывается обсуждать территориальный вопрос, равно как и отказ от НАТО. Но США прямым текстом дали понять, что придется идти на уступки.

И вот главный вопрос: а что после Суджи?

Предложенное США и Украиной 30-дневное прекращение огня – это для Москвы не вариант, это – «Минск» в чистом виде, который даст ВСУ возможность зализать раны. Вторая задача – навязать России вялотекущие переговоры (которые могут и неизбежно затянутся на месяцы, если не на годы), заболтать денацификацию и демилитаризацию Украины президентскими выборами на «незалежной» (в случае прекращения огня американцы заставят Киев отменить военное положение, а Зеленского – уйти), заставить наши ВС утратить темп и в конечном счете – инициативу. Разумеется, если вопрос лишь в самом месячном перемирии без всяких оговорок, мы на него пойти не можем.

Уместно привести слова Владимира Путина, сказанные им 13 марта на совместной пресс-конференции с Александром Лукашенко: «Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия, но исходим из того, что это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса».

Российский лидер сформулировал целый ряд вопросов, без ответа на которые Россия не пойдет на перемирие: «Первое. Что мы будем делать с этим участком вклинения в Курскую область? Если мы прекращаем боевые действия на 30 суток – что это означает? Что все, кто там находится, будут выходить без боя? Мы их оттуда должны выпустить после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан? Или украинское руководство даст им команду сложить оружие, просто сдаться в плен? Как это будет? Непонятно.

А как будут решаться другие вопросы на всей линии соприкосновения? А это почти две тысячи километров. И там, как вы знаете, российские войска наступают практически на всех участках боевого соприкосновения. И там тоже создаются условия для того, чтобы мы взяли в блокирование целые достаточно крупные подразделения.

Значит, эти 30 суток будут как использоваться? Для того чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того чтобы туда поставлялось оружие? Для того чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет делаться?

Тогда возникает вопрос: как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как мы можем и как нам будет гарантировано, что ничего подобного происходить не будет? Контроль как будет организован?..

А кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? И какова цена этим приказам? Вы представляете – почти две тысячи километров! Кто определит, где и кто нарушил возможную договорённость о прекращении огня на протяжении двух тысяч километров? И потом кто на кого будет «сваливать» нарушение этой договорённости? Это всё вопросы, требующие своего кропотливого исследования с обеих сторон».

Поэтому, резюмировал В. Путин, «сама по себе идея правильная, и мы, безусловно, её поддерживаем, но есть вопросы, которые мы должны обсудить». В том числе с американской стороной.

Вопросов пока, как видим, больше, чем ответов. И если не все, то многие предстоит решать в ходе переговоров, которые могут затянуться надолго. Но если позиции Киева ослаблены, то наши крепнут исключительно благодаря военным успехам.  Главное, их не растерять.

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
491
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 Human Rights Watch OPAL Stratfor SWIFT Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан Африка АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия ВОЗ Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дальний Восток Демография Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР Евразия Global ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Кавказ Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Костюшко Красносельский Крым КСОР Куба Курильские острова Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Междуморье Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОПЕК Организация тюркских государств Оренбург ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС ОЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян Саудовская Аравия Сахалин СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России Словакия СНГ соотечественники Союзное государство СССР США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция ТЮРКСОЙ Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия Франция Центральная Азия ЦРУ Чили Шелковый путь ШОС Шухевич Экология энергетика Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

18+

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», меджлис крымско-татарского народа, Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство»,  Полк  «Азов», «Айдар», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике», Международное общественное движение ЛГБТ.


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.ru приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика